没有民权 难保民生
周锡生 发表于 2009/09/03 06:03 一品 各抒己见 (www.ywpw.com)
从去年年底开始，几乎所有的中国城市都陆续加入了自来水涨价的大合唱。尤其最近两个月以来，包括上海、天津、沈阳、广州、南京等多个大中城市都已经举行了水价上调的听证会。其他城市则正处于准备阶段。（2009年07月20日 08:39:38 来源：新华网综合）
全国各地水价“涨”声四起，正是所谓箭在弦上不得不发。此时此刻，真不知道讨论这个话题还有什么伟大意义。其实就连这些个“听证会”，也没有必要开。开亦如此，不开亦如此，何必浪费人力物力去沽名钓誉呢？！
凡是涨价，自有涨价的道理。例如油产品，悄悄的夜半涨价多好。跟银行调整利率似的，就假装跟老百姓没有什么关系，也足以坦然处之。咬定青山不放松，立根原在破岩中。千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。郑燮老先生的这首古诗，相信利益集团一定会当做座右铭的。不同之处是，此等人物最好是加上一点注释：加强涨价不动摇，是为了公共利益。
也许，老百姓是不知道什么是公共利益的。油涨价的时候，中石化知道。水涨价的时候，自来水公司知道。公共交通涨价的时候，公交公司知道。至于银行服务费涨价，那是企业行为，也不需要合同双方同意。当然，等ATM机出了毛病，大概可能就相对于抢劫银行了。确实，中国也没有什么垄断企业，因为国家发改委主任说没有，那就是没有。
菩提本非树，明镜亦非台, 本来无一物, 何处惹尘埃。对吧？
至于水价，水利部部长云：水价是促进水资源节约保护的重要杠杆，是需水管理的重要手段。要按照中央关于推进资源性产品价格改革的要求，积极推进水价改革，建立既充分体现我国水资源紧缺状况和符合市场经济规律，又兼顾社会可承受度和社会公平，有利于节约用水、合理配置水资源、促进水资源可持续利用的水价形成机制。这话可谓面面俱到，天衣无缝。可能是因此，7月16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人：“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价”。专家们认为，跟发达国家相比，中国的水价处在中下水平，“低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”
假作真时真亦假，无为有处有还无。相比较官员冠冕堂皇的话，与专家们的大言不惭，我倒是愿意相信媒体的声音：如果价格机制完善，合理提高水价的确可以起到调节居民用水的作用。但在经营垄断、成本模糊和价格机制存在诸多问题的情况下，涨价不但不能达到节约用水的公共政策目标，反而成为企业转嫁不合理成本的借口。从节水的视角看，国家推行水价改革的关键依然是合理确定成本，对管网漏损等成本一定要让企业自己承担，而不能转嫁。