欧洲左翼党第二次大会共识

加跟贴 发新贴

欧洲左翼：建设替代选择

欧洲左翼的第二次代表大会召开了，这一时刻意味着给欧洲人民带来了关键挑战，对于他们的社会，经济，文化和政治生活来说。这一挑战就是提供新的和具体的答案，为日后的欧洲联盟、整个大洲和世界。在我们国家及欧洲联盟中，每天面对的政策并不能展示出一个令人信服的与众不同的道路，不能让我们走出新自由主义选择带人们进入的死路。

每个人都希望活得有尊严，并决定他/她自己的命运。相反，统治政策拒绝给予欧洲公民权利以决定大洲的未来。一个政治方向的改变，是我们的战略目标。欧洲2009年的选举是一个很重要的机会，让欧洲左翼来对欧洲事务方面的挑战提出政策，引入一方向的改变于欧洲。

一、欧洲左翼：另一项政策，为另一种社会

A 我们的处境

资本主义和个人解放之间的反差，军备和战争，气候变化和环境灾害，各个领域的私有化，让我们不禁再一次的问： "社会主义还是野蛮主义"？

该战争的战略，以预防、不扩散、及反恐斗争为名义，引起了一个危机，但欧洲及各国政府都无法打破这个逻辑。新的战略和一个有力的力量平衡，能带来国际争议以政治方式来解决，还没有出现。这证实于中东的悲惨情景，特别是在巴勒斯坦。这种无能可能会导致一个新的战争和恐怖主义的升级，加剧其恶性循环。这个逻辑，也导致军备竞赛和美国霸权下的欧洲政治的军事化。

同时，在这个混乱和动荡的过渡期，一种新形式的新自由主义的有机体胜出，削弱了政治的根本。当今资本主义的根本基础是基于这样的假设，即企业代表着一个范式，一个模式来遵循：不仅在组织生产上，作为一个经济机构，而且在组织整个经济和社会方面。所谓的商业范式的“中立性”有意取代政治或彻底征服它。这样的话，政治将注定是无用的。

现在越来越清楚地看到有人试图肢解公共部门和恶毒攻击工会组织，目前正在进行在西欧国家，反映了一个观念，即所有这些部门都不再被认为是有"生产力"的，或者可能妨碍由这些新的政治行动者直接行使权力，都将被淘汰，“一劳永逸”。

因此，重大经济问题，应交由大资产阶级，例如银行及金融机构，而政治要照顾穷人和被排斥的人：即，政治只应处理经济不管的事物。

新自由主义的选择，概述于马斯特里赫特，已经侵蚀了广大民众的物质生活水平，导致出现了拒绝欧洲一体化的危机。这场危机是由于此经济，生态，统治和社会的模式的不可持续性，产生难以忍受的不平等，环境灾难，不稳定的工作和生活。它不能够解决政治的死结，此死结存在于这个旧大陆的政治和社会交织的危机的下面。旧的政治力量是解决不了这些问题的，因为他们继续实行马斯特里赫特的政治。这产生了一个政治真空。

这一真空和变化前景的缺乏，可能产生新民粹主义计划的胜利，其基于排外和种族主义元素与新自由主义的糅合。他们的煽动者利用恐惧和不安全感作为杠杆来挑起大众的民粹主义，沙文主义倾向，威胁到公民权利，民主，平等，其致命后果是威胁社会利益和福利国家本身。

为了应对这些挑战，我们要开展社会的，文化的和统一的行动，同全国人民一道，能够在当前情况下，使此项斗争能促进社会变革，并给予政治参与以意义。使欧盟被它的公民接受的条件是有更多参与的机会。欧洲左翼主张欧洲联盟和它的体制结构的民主化。

这场危机影响到整个社会肌体，甚至在不同国家变化的条件下，是一个社会凝聚力的危机，欧洲原来是知道这一点的。这会产生冲突，分歧和紧张局势。它加剧阶级斗争。这些冲突采取新的形式和方式，与传统的政治类别不同，无论左翼或右翼。在这个框架内，欧洲左翼的地理正在深刻的变化，产生了一系列互相矛盾的效果。首先，国家政策在政治力量内正在重新获得重要性。欧洲一体化进程日益缓慢，充满更多的矛盾。国家干预经济、全民福利的目标、通过工会的行动达成社会妥协等受到质疑。相反，资本主义经济全球化和自由竞争的开放市场的意识形态主宰了当前的政治思维。令人遗憾的是，有些左派和社会民主政党按照这条路线，名义是"左派自由主义" 。

政治危机是新自由主义模式中一个最危险的和最不明的产物，这种模式已被强加给我们的大陆二十年了。

政治，机构和社会三者关系造成了真空，因为缺少前景，让人觉得政治不能够面对我们时代的重大问题。

从这个实际出发，提供一个新的展望的时刻已经到了。

我们的大会要解决这件事。它必须规划左翼党的未来，以应对这种挑战。

欧洲左翼党已经建立，这是推动社会和取代新自由主义政策的政党的意愿，通过我们的积极参与体制上的竞争和各种替代性运动。我们想在欧洲建立一个新的政治力量，我们的联盟能带来不同，以期真正的替代选项能出现。

B 斗争、社会运动和欧洲左翼党的角色

大众的斗争，全球范围的社会和公***动，已经把 "另一个世界是可能的！ "醒目地提上议程。全球运动已经能够挑战国际上大的和跨国家机构，甚至经济力量。尽管不连续的发展，但这项运动对左翼政治再生来说仍然是一种宝贵的资源。

法国和荷兰否定宪法条约，已经影响了欧盟各国，显示了一个深刻的危机，人们对欧洲政治的新自由主义方向缺乏信心。欧洲一直被社会文明和文化的剧烈冲突所困扰。工会运动面临着新的挑战。旧的劳资冲突又加上新的性别、代沟、文化和族群间的渴望和冲突，最重要的是人们还认识到了人类和环境关系方面的问题。

但大部份这些斗争，并不会自动联合起来，或与各种形式的政治代表权建立联系。许多的要求起于年轻人，关乎工作、生活、被性别问题影响的人际关系。这些要求并不能自动转化成一种霸权文化，如同安托尼奥·葛兰西所说的。这些要求能成为社会的替代项目，只有当他们互动于一个转变的文化和足够的政治结构，其能够把社会变革的抗议者和推动者聚拢在一起。

这就是欧洲左翼党的角色。

我们能够满足这些要求，只有通过政治文化的深刻转型。这意味着一个巨大的努力，在理论创新和实践创新的工作上。如果我们不能够做到这一点，劳工将削弱成仅仅是经济因素，而不是作为一个解放、个人和集体自由的范例。这个左翼和民主的危机将更加尖锐。

我们谈论的社会充满了要求变革的运动；充满了各种形式的分裂，隔离，暴力，特别是针对妇女的；充满个人主义和小团体自私自利。在这一情景下，我们必须建立一个社会和文化制度，以促进要求变革斗争的阵营的团结，其有益于团结、社会化和共享的政治参与的进程。

我们应把社会转型看作一个大的文化转型的一个组成部分，通过引入新的共同生活的方式。

C 欧洲和其机构

政治的合法性的危机，危及欧洲一体化进程。对欧洲机构的信心从未如此之低。

永远不变的，最近欧洲理事会主席团限制了自己，因其把欧盟的利益定位于劳动市场的、能源政策的、自然资源和其他领域的全球竞争。2007年3月25 日的柏林宣言与2007年6月的欧盟首脑会议坚持施行马斯特里赫特条约建立的国内市场的基本规则和所确定的框架。这意味着，欧洲一体化政策的新自由主义方向没有任何变化，随之新条约的政治上的做法也没变。此外，选择把这件事的决策交给一个政府间会议和欧洲理事会，没有进行民主争论的余地和透过公民投票来表达声音的办法，这只能加深鸿沟，把欧洲公民从欧洲世界分离。

这样，欧洲各国政府正试图绕过---而不是解决---欧盟危机底部的政治死结。

今天受到威胁的不仅有工人、妇女、和平与生态运动的社会成果，这些成果产生于东欧和西欧国家里战胜纳粹法西斯主义的胜利，甚至有工作和组织的权利。

政治系统屈从于金融市场和资本主义经济力量的利益、权力集中以及政治个人化的政治，损害了公民社会的传统组织形式。

日益增加的压力，要求中央政府和地方当局提供更多的安全，是此一步一步删除民主过程中硬币的另一面。假如例外成为规则、假如紧急状态成为常态、假如自由的范围正被挤压，共和国的特殊任务也就（首要的，如果不是仅仅）变成了镇压以及法律和秩序。

欧洲左翼不得不取得一个政治行动的有质量的飞跃。这依赖于我们是否有能力反对右翼建议的致命的新自由主义的社会概念运算，和使人相信这种环境是可以改变的。

这要求一个永久的斗争来反对新自由主义的意识形态，要求解决各种运动的日常经验里产生的问题。这些斗争以其结果代表着欧洲社会和生态转型之路。工人运动、工会、反全球运动、欧洲社会论坛、女权主义者、环保和社会运动、科学与艺术社团，这些和欧洲左翼党的政治有显而易见的关系。

这个事业要求我们各党在欧洲层面有更紧密的联系，新形式的交流和合作。它需要一个更加明显的政治形象，在我们的议会和非议会的斗争里。我们的雄心是粉碎民粹主义者，保守主义者和社会民主主义者的大联合，直至今日他们已经决定了欧洲事业的模样。我们的目标是组织发起左翼替代选项的主张。

社会破坏产生于劳动市场的改革和我们所谓的" precarity "快速增长，我们要建立我们的社会政策来反对这些。为此，我们不得不反对劳工绿皮书，这是再次企图来破坏集体谈判，目标是雇佣的个人化模式。朝不保夕，不仅是青年和妇女都在工作场所面临着，它也是社会，公民和文化条件的一个描述。

这不仅是一个经济问题。这个问题关乎文明的整体，人类存在的危机本身---如同以下尚无答案的问题：性别间的关系，世代和社团间的关系，个人与阶级间的，个人与社会之间的。处于核心地位的，实际上是一个文明问题。不平等的巨大增长正成为此问题的最重要特征。

以同样的精神，使所有人都摆脱市场逻辑的教育和基本生活训练的容量的改造和发展，是一个进步发展事业的重要的一项。

D 为了欧洲的民主重建

欧洲左翼党一直是此大洲唯一一个对欧盟宪法条约持一元立场的政治主体。我们的反对来自于欧洲建设的不民主，新自由主义，家长制和黩武模式的批判（此模式被该条约制度化）。

我们这之前已经说过，现在再说一遍：被法国和荷兰的公投拒绝之后，该条约已经死了。所有尝试体制性炼金术来挽救它的人，绕着拒绝的原因兜圈子—如同欧洲各国政府正试图做的—带欧洲进入了一个新的僵局。"修改条约" 的计划，实际上是重启被拒绝条约的实质，并不能解决当前共识的危机。此外，任何要排斥人民来评价该条约的行为，不仅是不能容忍的，而且为欧洲联盟的未来带来危险。

现在比以往任何时候更是有危险，即"障碍" ，其由人民的意愿表达组成，所以要被清除。这就是为什么我们要求真正的辩论，讨论涉及人民的新条约的内容，之后再作出决定，其批准要通过所有欧洲联盟国家的公民投票。

根据欧洲理事会于2007年6月确定的方向，留出了一段谈判的时间来制定一项新条约，其要被批准于2008年法国主席任期和2009年欧洲议会选举之前。对于欧洲左翼党和推动别样欧洲的力量来说，危险是值得考虑的。

欧洲左翼党反对该条约的计划，其实际目的是要维护在当前有效的条约和欧洲宪法条约的核心和主要内容，——一个由自由和不受扭曲的竞争调节的社会——现在包括在另一个协议里。我们认为有必要在“重新发现欧洲”的意义上对未来道路进行全欧洲范围的辩论。要实现持久和平，要实现欧洲人民和国家的和平共存与合作，要实现欧洲大陆的民主，政治和社会的前途，唯一可能的途径是结束新自由主义的逻辑并深刻地重塑欧洲的进程。这个讨论必须带来一个在欧洲层面的新的社会契约，被所有已经和想要生活在欧洲的公民和人们所接受。

这个欧洲的公众辩论，需要立刻启动，并应是民主的。我们要求一个真正的民众参与，在制定政策和欧洲事业中。这是唯一的走出横阻欧洲重建的深层危机的出路。在这种情况下，2009年的欧洲选举，要构成一个政治时机，此时所有致力于欧洲的新前途的力量要做出干预，而欧洲左翼党要领头，使一种新概念的欧洲胜出，和社会的、政治的和公民的斗争相联系的。我们希望欧洲议会——欧盟当前的体制秩序里，唯一代表人民主权的主体——与各国议会真正的行动起来，在关乎欧洲体制和政治前途的决策方面。

这个" 重建"必须由基础开始。它的核心必须是一个新的社会，环境，女性主义和民主的模式，以确保和平，打破新自由主义政策，并确保人民在建设的所有阶段的参与。

加跟贴 发新贴 〖一品 各抒己见索引首页〗