如何评价柴静的《苍穹之下》？
qju 发表于 2023/06/11 21:06 一品 各抒己见 (www.ywpw.com)
柴静在《穹顶之下》里有一句话，在今天看来颇为讽刺。在片子里，她说中国一直以来将能源视为一种事关国家战略安全的东西，而不将其视为一种商品。
但如今眼看着俄罗斯和乌克兰打了一年多，看看欧洲国家的经济，谁要再说能源跟国家安全没有关系，那也只能是睁眼说瞎话。
而且，即便不看俄乌，1970年代的世界石油危机总该知道吧？
环保当然不是啥坏事。我老家所在的那个县城，有几个规模排在全国前列的电解铝厂，家里也有不少认识的亲戚在那里上班。在当地污染最严重的那几年，县里的河没有一条是清的，而且每逢过年回家，县城里都是浓重的雾霾，且只要一进入县城外环的公路，就能闻到十分浓重的刺鼻气味。你说谁愿意一直在这样的环境里生活呢？
但是，话又说回来，我老家的那个县城，只是中国无数普通县城中的一个。既没有什么出众的禀赋和资源，也没得到过任何政策方面的倾斜。对于我们当地来说，如果想让本地的老百姓挣钱多一点，唯一的办法就是在本地发展工业。
我小的时候，地方电视台一天中的多半时间都在播放江苏、浙江、广东等地小工厂的招工信息。那个时候，我农村里的很多叔伯都选择去南方工厂打工，一年也回不了几次家。而等到本地真的发展起了几个大的工业企业之后，仅这几个企业就吸纳了几万人就业，大量的本地年轻人、中年人不必外出也能找到一份收入还说得过去的工作。也是靠着这个企业，虽然我们是本省经济最差的几个市之一，我们县还入选过几次全国百强县，人均GDP全市第一。也是因为有这些企业撑着，当地公务员、事业单位等的工资，也是全市最高的。
你说我们当地不愿意发展低污染、高附加值的高科技产业么？谁愿意天天闻化工废气的味道呢？但那就是一个普通县城，我上大学的那年，算上高职大专，县里一年的高考入学率也不过是20%多。绝大多数人都是初中、高中毕业就要出来工作了，你真把什么高科技的产业引进来，在当地你招的到人么？
之前，有位英国学生写信给马来西亚总理，请求当地为了保护动物减少森林看法。马来西亚总理回信说，我们不是英国，现阶段为了经济，不得不如此。而前些年环保少女刚火起来的时候，针对环保少女发起的让非洲少用石油的倡议，普京也说，也许这孩子是出于好心，但大人们应该告诉孩子，世界是复杂的，环保的问题不是一句少用石油就可以解决的。
我上大学的时候，经常刷美剧CSI下饭。几百集CSI中，有一集我印象特别深刻。那集的内容是一个美国的商人，偷偷将各种电子垃圾出口至广东汕头的贵屿镇，而他的女儿是一个极端环保组织的成员。为了对自己的父亲施以惩罚，她联合组织成员准备搞一次爆炸警示一下自己的父亲。结果没想到计算错了炸药用量，而那一天她恰好也没出门，于是这个人被炸死了。
CSI是一部刑侦题材的电视剧，里面并未过多涉及其他方面的话题。但是，只要稍微往深了想一下就知道，这类事情在全世界并不是少数。由于不同国家经济发展存在的巨大差距，很多发达国家的垃圾对于发展中国家来说依然有着巨大的价值，这也是国际间的垃圾产业链长期存在的原因。而对于发多国家来说，出口垃圾不仅挣了钱，而且也减少了自己国内的环保压力。前些年，中国终于下狠心禁止了所有废旧垃圾进口（废旧航母除外），一度也引发了国际上关于中国“不负责任”的指责。
如今，这条垃圾产业链依然存在，只不过承受国从中国变成了其他国家。
鲍曼在《工作、消费主义和新穷人》这本书曾经提到过，现代发达国家的发展中离不开“垃圾场”。在以前，殖民地就是“垃圾场”。而在如今，在经济剥削的链条之下，发展中国家就是“垃圾场”。毫无疑问，“垃圾场”的存在承受了发达国家发展中所有的负外部性，且发达国际能够维持一个相对体面的环境，与其工业转移输出以及“倾倒垃圾”也有很大的关系。脱离经济链条的剥削单纯谈环保毫无意义。
在《苍穹之下》里，柴静谈到中国环境污染较大的问题，归因于中国的煤、油品质较低。这个我不是专业人士，没有办法做评价。但后面她说中国探明的天然气储量是9000亿立方，而因为中石化的垄断，只开采了1000亿立方，这我是真的就无话可说了。
2023年4月，中国的天然气表观消费量是317亿立方米。以此来算，中国全年的天然气用量接近4000亿立方米。而且根据预测，到2030年左右，我国的天然气消费量可能要达到5000亿~6000亿立方米。
这是什么概念？小学算数也能算明白，9000亿立方米的天然气，还不够中国两年用的。
就算是中石化能把目前预估的全国6.3万亿立方的天然气全部开采出来，也不过就够全国十几年的使用。
接下来就一个问题：等到国内所有的天然气都用完了，你准备怎么办？
善良的美国人会卖给我们的对吧？永远可靠的盟友俄罗斯也不会敲我们竹杠对吧？
但这就是柴静提出的方案——姑且不说这背后到底是否有其他目的——在柴静看来，能源的私有化、商品化就是解决问题的最终方案，中国长期以来将能源看做国家战略资源的方向是错误的。
至于纪录片中所谓的“能源领域的贪腐严重是因为垄断”，其实也属于看似有道理但经不住推敲的话。中国的能源领域贪腐之所以严重，如果硬要归结为体制问题，倒也没错——因为只有国企、央企才会设立纪检机构。
根据财报公布的数字，中石油、中石化的董事长，虽然掌管着数以万亿计的资产，但其薪酬却只有90万元左右，也就是十几万美元。
堂堂世界五百强企业的一把手，合法收入还不如美国小厂的码农多，也还不如互联网大厂的中层。
我这并不是为能源系统的腐败开脱，而且作为国企，其本质上是全民资产，这与私营企业有本质不同。但毫无疑问，如果你真的把能源产业私有化了，那能源产业的确可能没腐败了——因为那时候，这些人的合法薪酬就有几亿、几十亿了，自然也犯不上“腐败”。
而说回到开头我老家的问题上，这些年再回家的时候，有时也能看到工厂的烟囱，偶尔也会有雾霾和刺鼻的化学品气味，但这跟十年前那种能把整个县城罩起来的雾霾已经不可同日而语。这些年，我们县城新建了一些公园，污水处理和净化的设备也有了，而且类似农家乐这样的服务业发展的也比较快。总的来说，现在的环境比十几年前是好的多了。这一切说到底，除了监管的严格以外，也的确是因为经过之前那么多年的发展，企业已经可以干点更“干净”的产业了。
我这人比较宅，虽然去过的地方也不算多，但是过去十几年里，我只要去过两三次以上的地方，基本都能很清楚地感觉到环境在变好——无论是大城市还是小县城、乡镇。至于说北京，我刚来北京的那几年，每年冬天都会有一段时间的雾霾，不戴口罩是没办法出门的，但是最近这几年就少的很多了。
而如今，如果用数据说话的话，今天（2023年6月9日）北京的空气质量指数是31，洛杉矶是68，伦敦是42，巴黎是71。
而作为重工业城市、瞒报钢铁产量位居全国第一的河北唐山，空气质量指数是54。
有人说过去这几年空气质量的好转与柴静有直接关系，但问题是柴静提出的方案是私有化，而中石油、中石化以及众多的能源企业依然还是巨型国企。这意味着，在中石油、中石化没有私有化的前提下，中国就做到了让唐山这样的这样的重工业城市的空气质量指数好于洛杉矶。
照这么看，美国的石油公司是不是该公有化一下了？
作者 Zpuzzle 北京师范大学 文艺学博士