“清零”还是“与病毒共存”？曾光：不矛盾，敌变我变
qju 发表于 2021/08/13 11:32 一品 各抒己见 (www.ywpw.com)
全球疫情的阴云仍未散去，对于疫情究竟该“清零”还是“与病毒共存”，网上分歧明显。
自7月20日南京通报9例德尔塔毒株阳性样本以来，短短三周时间，德尔塔毒株在国内已扩散至17个省31个城市，全国中高风险地区增至234个。
一直以来，“病毒清零”是我国在疫情防控方面提出的坚定目标，新冠疫情在武汉爆发之后，通过一系列措施实现的“清零”极大地将疫情造成的社会经济损失降到最低，使人民恢复了生产生活。
凤凰网财经8月13日报道，国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学前首席科学家曾光近日接受旗下栏目《封面》采访时提及“清零”和“与病毒共存”两种观念的争论，他表示，这俩不矛盾，敌变我变。中国有条件“清零”，而且“清零”可以带来丰厚的红利，整个社会安定，工业发展。从目前情况来看，“清零”成本确实在增加，但仍然处于红利期，所以这一仗必须按照“清零”来打。
曾光提出，对于疫情成本，很多人都是算小账不算大账，他以武汉举例，称当时国家为千万人做核酸检测之后，很多人就盯着这笔九亿的巨额费用质疑浪费，“实际上这个数字只占武汉五六小时的GDP，那清零对它(武汉)是多大的促进，它赚大了”。
对于记者的问题：“现在如果全球只有中国努力清零，别的地方做不到的话，难道我们一直不打开国门？”曾光说“这是个傻问题，中国清零是有利，不是有弊，中国是站在世界上的一个高地来看这问题的，怎么进入洼地了呢？”
曾光表示：“我觉得不该争论，这俩不矛盾。中国过去为什么一次一次清零，因为中国有条件清零，因为清零有很大的好处，可以获得促使社会安定、工业发展的丰厚红利。”
但曾光同时指出，“我国不会一直清零，当清零的红利不再存在的时候，我们就不会清零了”，“不要拿着现在的政策来衡量以后的中国，敌变我变”。
曾光表示，“与病毒共存”是人类和病毒斗争的最终结局。“因为共存是人类和病毒斗争的一个结局，最后的结果不是把病毒消灭了，而是和病毒共存，这是长远的。”“所以我觉得现在就争论中国采取什么措施，这是争论错了，我既主张清零，我更主张长远的（与病毒共存）。我们在适当的时候，在清零对中国不划算了的时候，我们就要逐渐放开。”
曾光表示：“逐渐放开还有策略，怎么样把中国人民健康放在前头，另外中国的经济社会发展和国际环境也是务必要考虑的。”在打开国门这件事上，不要做那个先“吃螃蟹”的人。“比如英国，你打开就打开吧，你现在就想吃这个螃蟹，那你吃吧。我观察你现在把国门都打开以后，你会怎么办，经验是我们要学的，教训是要避免的”。“我不主张中国率先打开国门，我主张中国先看他们。我们现在是站在高处来看世界，不是站在洼地来看这个世界。”