NCAA分钱：“共同致富"与"包产到户"

发表评论 发表文章

熟悉NCAA的人看到这个题目，肯定就会想到我要开炮的对象是Texas的“长角台”（Longhorn Network LHN）。没错，UT一直认为自己是老大，“包产到户”可以多分点钱，就自己弄了个长角台，每年从ESPN骗15米。我敢肯定ESPN是“亏本”的。当然这个“亏”可能不是真正的亏，只是ESPN把自己该得的一部分收益给了Texas了。

那么Texas“单干”真的会比走“共同富裕"道路更来钱吗？答案是不一定。

说到“共同富裕”，当然首推BIG 10大十联盟。很多年前，BIG 10的老板Jim Delany就意识到不入流的比赛也有它们的商业价值，因此推出了“大十台”（BIG Network BTN）。经过几年的经营，现在BIG带来了可观的收益。据Kevin Trahan 2016年4月20日的文章，目前BIG Network给联盟每个队带来的利益是每年一千二百五十万（12.5米）。这个数据是根据Ohio State的2015年度报税记录推算的。我个人觉得BTN实际的贡献应该比这个小一些。

另一个例子是SEC东南联盟。 看到BTN成功后，SEC立即复制，成立了“东南台”（SEC Network）。根据Chadd Scott 2016年一月20日的一篇文章，目前东南台给SEC每队带来的利益是6.8米。由于东南台初创不久，还没有进入状态，考虑到东南联盟有声有色的表现，可以预期，东南台今后几年内的收益会达到甚至超过大十台的水平。

BIG 12大十二联盟目前的状况是，Texas通过LHN得15米，Oklahoma据说是5-6米，Kansas与Kansas State分别有6米和4米。如果建立大十二台（BIG 12 Network）的话，相信收益不会比大十台与东南台差多少，正常运作后应该可以给每队分个10米。从联盟总体利益来讲，肯定比单干要好。据说BIG 12其它队一直都想走“共同富裕"的道路，建立大十二台，甚至同意给带头大哥Texas不低于长角台每年15米的收入。无奈带头大哥还是无动于衷。

其实，每个联盟建立一个台，不可能转播所有的比赛。还有一下吃不下的，就是学校自主销售了。比如除了东南台外，肯德基每年还从JMI Sports弄14米，巴马每年从Learfield Sports弄16米。所以，大十二台也会留给长角台一定的空间。

发表评论 发表文章 〖一品 各抒己见索引首页〗 〖老蔡的博客〗