三峡无罪，兼普及一下气象学常识

加跟贴 发新贴

作为一名气象学专业的PhD，我以我浅薄的学识来证明一下三峡工程远不足以有影响气候的能力。而且我可以找到足够的历史气候记录来证明哪怕是近百年以内，南方也出现过同等量级的旱灾。

至于十大第一的那篇贴子，看看第一个出场的那个名字：“戴晴”，其立场和倾向性首先就值得怀疑。

1. 三峡水库在地球气候系统中的地位远不足以影响气候：

往大了说，以三峡175米最高位运行时算，最大库容393亿立方，最大水面积只有1049平方公里，大体可以看作一个长850 km, 宽1.2 km的水面。而现在气象学界做中长期气候（半个月到十年）预报是以全球气候模式（global climate model, GCM）为主，精度6个G。

这里要说一下，大气模拟是越短时临近的越难，长期大范围的较易，原因是不同时空尺度上发生的天气气候情况是由相应时空尺度的天气系统来决定的，由于模式分辨率的限制，大尺度系统较易捕捉，小尺度系统较难，所以预测长期气候趋势远远较预测未来一小时UCLA学校园里降水量为易；最近气象学界的目标是：一小时，一公里，一毫米。资供参考)。

在GCM中，水平空间分辨率为2度，以一个经度120km来算，也就是一个格点包含大约240km*240km，回头看一下三峡的长与宽：1.2km* 850km，三峡有和没有是一样的！接下来再把由GCM做出的趋势预报结果再放入中尺度模式当中，比如WRF-ARW， 模式分辨率从 5km 到30km不等，三峡在其中大概就是1-9个格点的范围，基本上只对局部气候有一些影响（无非是昼凉夜暖，湿度偏高，反照率加大），大的气候趋势里看不到它。所以起码无证据表明华南气候事件与三峡有关系。

2，一些基本常识。

（1）蝴蝶效应：这是不懂气象（主要是不懂数学）的人最常用的质疑武器，其实却恰恰反应出这些人不懂装懂，拿一个一知半解的东西强不知以为知。蝴蝶效应本意是讲当求解一个三元非线性方程时，初值的一个微小扰动可能会导致解空间的不可预期的变化。但是要注意这个变化，一是在有限相空间的（也即不是巨大的变化），二是不可预期的（也即在这个有限的变化空间内，你不知道他究竟是怎么变的）。蝴蝶效应在天气模式里唯一的表现就是即便你的初始场再精确，也会因为它里面的一点小小的误差而导致预报精度随时间的变化逐渐降低到随机预报的水平，而且你不知道多大的误差会导致多快的预报水平降低。

（2）基本常识二，华南为什么湿润多雨？

有人讲到全球北纬30度附近多是沙漠，而华南以及美国中东部却多雨。原因是这两个地区的上风地带（南北纬30度是西风带，所以上风地带即西边）都有大的山脉。在美国的是安弟斯山脉，而在中国则是青藏高原。设想一下你在涓涓溪流里放个石柱，水一定会绕过石柱流向下游，并在石柱的下游方向拉出一串湍流（学名叫涡街），青藏高原这个石柱矗立在地球北半球西风带的溪流里，产生的涡街在气象上叫做华南锢囚锋。锋生则雨至，这就是华南多雨的原因。但是这条涡流的位置每年都不太一样，会因为太平洋暖气团与西拍利亚冷气团的南北之争而南北移动。今年冷气团弱，而暖气团强，于是华南锢囚锋被推向极远的北方，于是今年华北高温多雨，而华南高温干旱（想一想为什么都是高温？）其实同样的理论也可以解释美国的密西西比洪水，自己看看地图就明白了。所以今年无论是华南干旱还是美国洪水，都是全球环流宏观形势决定的，和三峡一毛钱关系也没有。（PS：其实我倒更希望美国洪水是三峡的蝴蝶效应呢，可惜我的专业知识告诉我不能这样意淫，意淫只属于没文化没能力没出路没希望的人）

3，全球月平均降水资料，在国际气象组织（WMO）的网站上有公开下载，另外1970年以后，美国MODIS 气象卫星都有全球小时实时降水观测数据，你可以看到，今年华南降水，不用说千年一遇百年一遇，就是近四十年来，也远远不是最小的一年。如果说今年是三峡做怪，那么之前是什么？

作为一名气象专业的学生，我只能从气象角度证明一些言论的荒诞，希望地质，生态等专业的学生也能站出来从自己的专业出发来论证一下三峡的作用。由此则是利是弊一目了然，也省得这里有些人煽风点火，造谣生事。当然也欢迎比我更懂的人来反驳我，奉陪到底！

谢绝不给论据直接上观点反驳我的，谢绝人身攻击的，谢绝扣五毛帽子的。毕竟现在是文明社会，而是都是在美国法制社会，既自认为是精英，就不要做有辱斯文的事情。再者，现在连你们爱骂作独裁迫害的某党都已经不给人扣帽子了，你们要是再这样，是不是太挫了点？ ［pigliugg 2011/5/23 未名］

加跟贴 发新贴 〖一品 各抒己见索引首页〗