中国需要缩减人口和推进公平

加跟贴 发新贴

白岩松说：“计划生育是国策，计划生育是政策，但不是铁板一块，一定会随着人口年龄格局的变化而变化，那么什么时候变呢？是宁可早一点变还是晚一点变，这是一个问题。”

如果把计划生育比作一块“铁板”，那这块“铁板”现在不但不能“变”，而且要加固。计划生育对中国来说，只是刚刚收到效益，按老百姓的说法，只是刚刚尝到甜头。实行计划生育政策以来，按1970年妇女总和生育率5.81推算，到1994年，就少生3亿人口，1994年到2009年，又是15年，又少生多少人口？就按3亿算吧，这大大减轻了中国社会的压力，如果我们多生3亿人口，请想想，会是什么样子？衣食住行，衣，问题不大，化纤织品可以满足需要。吃，就是大问题了，13亿人口，18亿亩耕地，吃饭基本无忧，如果再增加3亿张嘴，18亿亩耕地又有减无增，16亿人吃饭，那就是巧妇难为无米之炊！住，现在各大城市楼价每平方米逾万，普通老百姓已难以承受，再增加人口，楼价会是多少万1平方米？增加 3亿人口的住房，要占用多少耕地？行，汽车、火车旅客总是满员，每到黄金周总是一票难求，城市里交通拥挤，公路上有的地方堵车长达几十公里，再增加3亿人口，会拥挤到何种程度？还有教育、就业……等等一系列问题。

“计划生育是国策”，白先生掉了“基本”两个字，“计划生育是基本国策”。所谓基本，就是最主要的大政方针，这是不可动摇的，不能“一定会随着人口年龄格局的变化而变化”。对中国的人口年龄格局的变化，应作具体分析。现在我们有1.62亿60岁以上的老人，这从一个侧面反映了社会主义制度的优越性。旧中国人的平均寿命是35岁，而今平均寿命是72岁。旧中国几千年没有出现过老龄化问题，新中国仅仅60年，就有了老龄化问题。这是为什么？因为新中国实现了除台湾外空前的统一，民族团结，结束了战乱，人民安居乐业，改善了人民生活，改善了医疗卫生条件，提高了人口素质，才有了老龄化问题，不是计划生育造成的老龄化。所以不能因为老龄化，动摇计划生育这个基本国策。中国的基本国情是底子薄、人口多。必须经过一代又一代人努力奋斗，让我们的家底雄厚起来，把我们的人口减下来。就人口来说，我们与美国的国土面积相等，人口却比它多十亿。我们实行计划生育三十几年，少生3亿，按此估算，约需100年时间才能把这10人口减下来。我们的家底刚刚有点基础，人口仍然超量。因为老龄化，改变计划生育的基本国策，是个馊主意！

养老，白先生说了四组数字，两个根深蒂固：居家养老，养儿防老根深蒂固。

第一组数字：“我们现在是1.62亿60岁以上的老人，2009年，也就是说七八个中国人养一个老人。好了，到2020年的时候呢，2.48亿，占总人口17%，60岁以上的老人，我们大约是四五个人要养一个老人。2050年，4.37亿60岁以上的老人，我们不到三个中国人就要养一个老人，请问养得起吗？”——听起来挺吓人的！其实这种说法是夸大其词，蛊惑人心。这个 “养”字，对老年人来说有两层意思：一是供养，二是养老。供养也是两层意思：一是社会供养，二是家庭供养。所谓供养，实际上是社会和家庭对老人的反哺。老人劳动、工作一生，为社会、为家庭尽了责任和义务，为社会和家庭创造、积累了财富，老了应该得到应得的回报。多少多少人养一个老人的说法是不合适的，老人并不白吃社会，也不白吃儿女。养老同样是两层意思：一是儿女侍奉老人，二是老人退休了，在家闲居休养。现在实际情况是：在1·62亿的老人中，后者居多，而且并非在家闲居，而是力所能及的为社会，为儿女做些事情。节目中提到：“吴婆婆，四个儿子都在外打工，由于中风，一只胳膊已经瘫痪，但每天还要为了四个孙子的生活忙碌发愁。叶老汉，村里人都叫他‘瞎眼老叔’，每天的任务是照顾还在读小学的孙女，三个儿子都在外面打工”。这两位老人，一位一只胳膊已经瘫痪，一位瞎眼，仍在为儿女忙活，那些健康的老人，又该如何呢？事实上1·62亿老人绝大多数人并没让儿女侍奉，而是在为儿女操心费力。1·62亿老人并没给社会和家庭造成多大的负担。这1·62亿中的60——70岁左右的健康老人仍在工作和劳动。胡锦涛、吴邦国、温家宝等都是近70岁的人了，可他们正在精力充沛地为党和国家日夜工作；70岁左右的中高级知识分子也是如此，据老年日报报道：技术型老人“在我国1·6亿退休老人中，约有30%”退休后继续工作。农村60岁以上的老人，除了重病在身的以外，都没有停止劳动，所谓“七八个中国人养一个老人”的说法，有悖事实。

第二组数字：“我们这一代人将来的局面就是四个老人病在里头，外头两个儿子或者媳妇，两口子在那儿哭，”——这是绝对的说法。白先生这一代人和祖辈、父辈一样，都生活在社会之中，不是孤立的“四个老人”和“两个儿子或者媳妇”。估计白先生年龄在 40——50岁之间，到60岁还有15——20年。中国养老问题，再经过15——20年的建设，必然会形成比较适当的社会制度，绝不会是白先生说的这种局面。社会是向前发展的，谈人的问题，不能离开社会孤立的说个人，谈养老问题，更是如此。白先生您太悲观了。

第三组数字：“我们来看这样一个数字，‘9064’，……全中国99%是居家养老，1%是社会养老，‘9064’是哪儿来的？这是北京养老现在已经达成的一种模式，…… 90%的老年人是在居家养老，……有6%的老年人是社区养老，还有4%的老年人集中养老。”——这组数字说的是三种养老模式，实为两种，即居家养老和社会养老，社区养老，集中养老均为社会养老。这里说的只是对60岁以上的老年人生活照料上的养老，其中“90%”，决大部分是能工作、能劳动、能生活自理的老人，这部分老人是不需要社会或家庭用专人照料的，只有部分失能、半失能老人，需要家人照料；“6%”和“4%”是社会养老，多数是需要专人照料的失能、半失能老人。失能、半失能老人的子女都把希望寄托在社会养老上，节目中提到的史大爷，他的五个女儿也是希望能找到一个合适养老院照料老人，只是一时难找罢了。社会养老在“9064”这组数字中，现在比例虽然很小，却是养老发展的方向。

第四组数字：“社会福利机构虽然在快速的发展，但是跟不上需求。我们全社会拥有多少张床位，到2005年的时候，在城镇有41万，在农村有89万，然后住养了多少人呢？…… 108万，咱们国家超过60岁的老人是1.62亿……，全社会的福利机构才能解决108万的老年人的养老问题，杯水车薪。”——含混之词！这组数字要从两个方面分析，其一，是社会福利机构与养老需求的比例关系（明确一下：41万＋89万=130万，为何只解决108万？为何相差22万？）。对此，应该发展的看，从现在看，两者比例失调，但不等于永远失调。市场经济的优越性在于需求必然剌激供给产业的发展。新华每日电讯10月25日第六版有篇文章：《扩大内需，养老产业藏有万亿商机》这万亿商机，不是远景，据“民政部社会福利和慈善事业促进司司长王振耀说，预计到2010年，我国养老产业规模将超过1万亿元”。虽说不能“ 一夜之间翻了番了”，但是照这个速度发展下去，也会很快翻番吧？其二，社会的福利机构的床位数，不能与全部老人相比，应与失能、半失能老人相比才对。这种比法是夸大的比法，全部老人中决大多数老人，是不需要进入福利机构养老的。失能、半失能的老人数字与全部老人数字，二者不能含混不清的论述。

对这几组数字的分析后，我们感到白先生以这些数字故弄玄虚。这些数字是客观存在，问题在于如何分析这些数字，如何认识这些数字。白先生只含混的说这些数字，而不作具体分析，让人感到中国的老龄化问题十分严重，这是有害的。任何数字都是依据一定条件形成的，是有时限的，不是固定不变的。白先生提到了日本，日本老人的年龄界定是65岁，比中国多5岁。中国要按65岁计算，老年人的总数就不是1·62 亿。中国老人为什么以60岁界定？传统上以天干地支纪年，60年为一个花甲子，旧社会人民的寿命短，70岁就是古稀之年了，新中国建立后把60岁定为退休年龄，延续下来，就成了老人年龄的界定。近年来就业问题逐渐突出，60岁退休成了社会的需要。现在为解决就业问题，有些地方实行职工假退，干部退养（不知这是国家政策，还是一些地方的土办法）50多岁就让位了。这是中国人多这个条件造成的结果。根据现在人的体质，60——70岁正是工作的年龄，工作积累了经验，技术更加娴熟，可以为社会创造更多的财富，可惜，中国人多，不能不退休在家闲居。老人的年龄界定，是变化的。真正需要社会和家庭照料的老人，只是失能、半失能老人，其中包括80岁以上的老人和疾病缠身的老人。据《亿万商机》一文报道，这部分人现在有3000万。这3000万老人，也会随着社会的进步发生变化。中央电视台报道，百岁老人还能上山砍柴，虽然是个例，但说明人的体质，是能够健康逾百的。给老人造成失能、半失能的疾病，主要是心脑血管病、糖尿病、高血压等症，随着医药、治疗技术的进步发展，会得到进一步的医治；随着人们的文化知识、自我保健、健身运动意识等等的提高，也必然减少这些疾病的发生，从而减少失能、半失能老人的数字。对数字必须有正确认识，中央电视台的白先生不能用数字吓人，广大观众也别被数字吓着。

白先生说的两个“根深蒂固”，是陈腐观点。实际上这两个根深蒂固是：根确实很深，但是，蒂已不固。这两个根深蒂固形成于封建社会，其表现形式是封建家庭，三世同堂、四世同堂。中国经过民主革命和社会主义革命，已彻底摧毁了封建社会的基础，改变了封建家庭的结构。封建社会，国家是家天下，家庭是家长制。今天的中国是社会主义社会，在共产党领导下依法治国，实行民主集中制。家庭结构是树大分枝，儿女结婚后就另立门户，分居而住。存在决定意识，在这种社会和家庭结构下，人们的观念必然改变，这是不以人们的主观意志为转移的。

白先生说了三个原因：“第一个观念上不太接受，啊，有孩子送出去养了，孩子不孝，后面戳脊梁骨，即使真不孝也要装孝，……。第二个经济能力，你想想，包括农村在内，我们……这么多的老年人，现在有多少个有经济能力能把老人送到社会性的福利机构里，这是很重要的一点。第三，社会福利机构虽然在快速的发展，但是跟不上需求。”——白先生说的观念，已不是现在养老观念的主流了，也许个别人还有这种观念。事实上是，现在老人为儿女忙活，不是儿女在家侍奉老人。节目中社会工作者吴治平先生记录了村支书的述说：“……年轻人出去打工去了，他的儿子、孙子，儿子的孙子都跟老人在家里，要做饭、洗衣服，要种菜，还要照料孩子上学，所以老人就说，我们现在老人比年轻人的活儿还重。”再听听吴先生说的：“吃饭最差的是老人，穿得最破的是老人，住得最差的也是老人，有的娶新房的时候，盖新房的时候，他们自己给自己盖一个偏房，我就问他偏房是谁住的？他说都是我们自己住。我说为什么楼房不住，要住偏房呢？他说楼房是给儿子和媳妇他们住的。”这是老人为儿女奋斗的真实写照。请问谁对这些事儿“戳脊梁骨”了？这是农村，再看城市。老年日报10月27日头版头条报道：“重阳节前夕，东方民意抽样调查了580位上海市民，发现仅有19·7%的子女在亲自照顾家中老人”。在养老问题上的观念，已经发生了根本变化。这是一。第二，养老的“经济能力”，不能城市农村一概而论。城市里的干部、职工，人老了都有退休金，基本上不用子女在经济上给予资助，有些老人不但不需要子女资助，还要资助子女（现在中国产生了新的族群：啃老族）。当前的困难在农村，这也会逐步改变的。白先生说：“中国的事政府一重视就好办”，说的完全正确。中国政府与资本主义国家政府不同，在它的头上有人民二字，称人民政府。人民政府除了人民的利益，没有自己的私利，人民利益是它制定、实施一切政策的出发点和归宿。农民养老问题，已经提上了中国政府的工作日程。今年10月1日起，新农保试点地区的农村，60岁的老人开始领到每月55元的基本退休金，这说明人民政府对农村老人的养老，已十分重视。虽然只是开始，但有开始就有发展，经过一定时日的努力，全国农村的老人，就可以和城市老人一样，月月领养老金。第三，关于“社会福利机构跟不上需求。”我们在谈第四组数字时已经说过了。总之，养老问题要发展的认识，发展的对待，不能用陈腐的观点认识，不能静止的对待。

计划生育对解决老龄化问题，有利无害。如果为解决老龄化问题，放开生孩子，则是一枪俩眼：既解决不了老龄化问题，又会造成人口泛滥！

加跟贴 发新贴 〖一品 各抒己见索引首页〗