做同样一件事情，对不同国家来说意义不一样
qju 发表于 2021/11/05 23:07 一品 百草园 (www.ywpw.com)
作者宁南山，原标题：两个数据有感：同样做一件事情，对不同国家意义却不一样
每年在中国的资金支出中，除了我之前文章里面关注的中国消费市场什么时候能够超过美国以外，还有就是军事支出和科研经费支出。
如果看科研经费的话，根据国家统计局9月22日发布的《2020年全国科技经费投入统计公报》，2020年全国共投入研究与试验发展（R&D）经费24393.1亿元，比上年增加2249.5亿元，增长10.2%；
R&D经费投入占国内生产总值比重为2.40%，比上年提高0.16个百分点。
对此统计局社科文司统计师张启龙说，这个2.4%的比重在世界主要经济体中已从2016年的世界第16位提升到第12位，接近OECD国家（经济合作与发展组织）的平均水平。
OECD有38个国家，包括了各个发达国家，以及部分发展中国家。
如果看我国科研经费总量，那就更为可观了，
2020年，我国R&D经费总量约为美国54%，是日本的2.1倍，稳居世界第二，
我们可以看出世界各国科研经费支出的前三名，呈现第一名的美国是第二名的中国大约两倍，而第二名的中国是第三名的日本大约两倍的局面。
另外不管是美国还是日本，其R&D投入强度都是高于我国的。
如果看增量的话，我国就吊打除了美国以外的其他所有国家了，
2016—2019年，我国R&D经费年均增长11.8%，增速远高于美国（7.3%）、日本（0.7%），并且从2016—2019年，我国R&D经费年均净增量超过2000亿元，约为G7国家年均增量总和的60%。
注意这里美国2016-2019年的R&D经费支出其实并不慢，达到了7.3%，虽然慢于我国的11.8%，但是由于其科研支出是中国的两倍，这意味着其增量还是高于我国的，美国可真是一个强劲的竞争对手。
这也是我们一直关注中国GDP什么时候能超过美国的原因，毕竟如果蛋糕总盘子都还没有美国大，那么科研经费支出就很难超过美国。
总之，按照现在的总量和速度的话，中国的R&D经费支出总量超过美国肯定是在经济总量超过美国之后，我国经济总量超美国在2027年左右，那么科研经费超过美国这个时间点就是在2030年以后了，而我认为到那时候中国的科技增量才有可能超过美国，注意还只是增量，存量还需要时间。
另外一个关注的资金支出就是军费了，
在这里我要说一个观点，我们的直觉上，总是觉得除非要打仗比如说要统一台湾，否则和平时期军费支出是不如科研支出有价值的。
在这里我想讲的是，增加军费这种东西，对于中国，和对于其他发展中国家，甚至说和其他很多发达国家意义都是不一样的。
2021年中国国防预算支出为13553.43亿元人民币，比2020年增长6.8%，按照今年的预计平均汇率计算会历史首次超过2000亿美元。
我们和科研经费比较的话，军费达到了R&D支出的55.6%
军费使用中很大一部分是用来采购武器，而武器采购具有特殊性，那就是战争是高强度对抗，因此导致必须要尽量购买更先进的武器，市场价值的大头集中在高端部分，尤其是在战斗机，军舰和潜艇等单价高的高技术兵器领域更是如此。我们一直希望003航母今年在上海下水，一艘这样的电磁弹射航母+舰载战斗机+舰载预警机+护航驱逐舰和潜艇需要的资金在什么级别？虽然我国并没有公布具体的造价，但是不管哪方的估计，所需要的资金都不会是几十亿人民币级别，而是得几百亿人民币。如果是美帝的航母编队就更贵了，光是福特级航母一艘就大约130亿美元，整个航母编队加一起的造价换成人民币的话就是一两千亿人民币。换句话说，如果美国一个航母战斗群没有了，那就是一两千亿人民币灰飞烟灭，这可是不少钱啊。据CNN 2018年的报道，一艘福特级航母造价130亿美元。美军为啥老是喜欢打朝鲜，越南，塞尔维亚，伊拉克之类的小国，毕竟威胁不到自己昂贵的航母编队。
类似的我国现在搞了两个航母战斗群，还有第三个即将下水，这三个航母战斗群的投资加起来可是在千亿人民币的级别，当然了还是要比美帝便宜不少。当然多少有点让人欣慰的是，由于长期被封锁，加上我国强调独立自主，因此中国的军工体系都是自己的，军费支出的装备采购部分基本是落在自己的制造业手里，因此我国的军费支出某种程度上相当于是对本土先进制造业的投资，这点对于类似美国这种军工技术发达的国家也是一样的，但对于其他国家尤其是发展中国家就不是这样了。
以印度为例子，印度有自己的国防军工产业，但是技术上落后各大强国太多，先进武器还是需要大量进口，举个例子，印度于2016年9月与法国签署了总价高达79亿欧元（按照当时汇率大约88亿美元）的36架“阵风”战斗机的采购合同（包含培训和配套武器费用），战机的交付工作将在2022年底前全部完成，算下来平均单价超过了2亿美元，非常昂贵。
如果没有概念的话，我们换成人民币好了，88亿美元按照今年大约6.5的汇率，印度人买36架阵风战斗机的投资就高达572亿人民币。
因此印度跟中国玩步兵边境蚕食是可以的，毕竟印度人命不值钱，
但是他们要是敢和中国玩空军对抗这种高技术战争，对印度来说就太昂贵了，真正打起仗来，掉一架少一架，被击落1架就是2亿美元灰飞烟灭。
我们也可以看出来了，印度人的军费支出，不仅没有办法投资到自己的制造业身上，而且还导致购买别国武器非常昂贵，三十多架飞机竟然要五六百亿人民币。
因此这也体现了我国军费的投资属性，正是因为不断的对本国武器的采购，相当于投资了本国的军工产业，才使得我国的军工技术和装备不断发展，从而不需要花大价钱去国外购买昂贵的武器，
换句话说，你如果大量减少军费，也就是相当于减少了对本国军工产业的投资，最终的结果反而是不仅本国武器产业没起来，而且最终军费也没有节省，因为要用来买昂贵的洋货。
这方面我国其实有过经验，几十年前由于我国经济总量落后，又想集中精力搞经济建设，无力大量增加军费，导致武器装备异常落后，以至于上世纪九十年代开始我们需要大量购买俄罗斯的武器，包括苏霍伊战斗机，基洛级潜艇，现代级驱逐舰，防空导弹等等，来保证国防安全，而且还发生过向以色列购买预警机被美国阻挠的事情。当时的中国一度成为全球最大的武器进口国，花了很多外汇。
2012年彭博新闻社的报道，根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所的报告，“在过去10年的大部分时间里，中国一直是世界头号武器进口国”，而由于中国不断学会自己制造先进武器，所以在2007-2011年的五年武器总进口金额已经下降到了全球第四。所以说军费这个东西，有时候你想省钱用来搞经济建设，最后却发现可能根本省不了甚至会花更多，而且大量的钱会跑到国外去了。该花的钱还是要花，有时候想省反而最终省不了。当然，这是对中国而言，因为我们已经建立起了完整而且比较先进的军事工业体系，军费越多，对我国军工企业越是利好，而印度，沙特，越南这些国家增加军费的效果就不一样了，对西方和俄罗斯的军火商是利好，增加军费对这些国家来说，更像是消费，而不是投资。所以说国情不同，会导致做同样一件事情，最终产生的意义和效果就完全不一样。最后，相对于经济总量方面逐渐迫近美国，我国在军事和科技上差距是更大的，这也是为什么要关注这两个领域的投入的原因。