武汉新冠病毒真是⼈造的吗？
hong 发表于 2020/02/05 12:03 一品 百草园 (www.ywpw.com)
武汉新冠病毒真是⼈造的吗？
冯映红（2020 年 2 ⽉ 4 ⽇于华盛顿）
⾃武汉新冠病毒感染暴发⼤流⾏以来，各国病毒学界、民间都在积极思考寻找新冠病毒的传染源，尽快防控疫情蔓延，发表了许多颇有说服⼒的论⽂。然⽽，各种阴谋论、事故论谣⾔仍然铺天盖地，蛊惑⼤众，流传最⼴欺骗性最⼤的谣⾔⼤约有如下四⼤类：
1) 以印度学者为代表的学界通过专业论⽂的形式暗⽰武汉新冠病毒就是⼈造病毒；
2) 以马可安为代表的专业⼈⼠分析⽐对冠状病毒基因序列后⽤事实在⽂学城、微信宣称新冠病毒就是⼈造病毒；
3) 以多益⽹络董事长为代表的⾮专业⼈⼠通过事实推理后实名举报新冠病毒就是⼈造病毒；
4) 以俄国、以⾊列、美国等为代表的各界⼈⼠⽤ 2017 年业已公开发表的⼈造嵌合体冠状病毒在西⽅媒体指控武汉新冠病毒就是⼈造病毒⽣物武器。
是阴谋？是事故？要回答这些质疑，核⼼关键就是要看这个武汉新冠病毒到底是不是⼈造的。冠状病毒是⼀个⼤家族，03 年的萨斯（SARS）病毒和 12 年爆发于中东地区的 MERS 病毒在当时都是新发现的冠状病毒，但只有这⼀次导致武汉疫情⼤流⾏的冠状病毒被命名为 2019 新冠病毒（2019-nCoV）。
武汉新冠病毒的来源是单⼀的
经过⾹港⼤学、复旦⼤学、武汉病毒所、美国多家机构等单位分别独⽴提取病原测序，导致此次⼤流⾏的武汉新冠病毒的核酸序列已经全部清楚⽆误的存录在基因⽂库⾥供研究查阅。这些源于不同病⼈的新冠病毒的核酸序列⼏乎完全⼀致，说明此次传染源的单⼀性。
武汉新冠病毒是野⽣型的，不是⼈造的，更不是5年前⼈造的哪⼀种
嵌合体冠状病毒⽤1⽉5⽇最先由武汉病毒所提交到基因⽂库的新冠病毒序列（MN908947）分别同已知的⾈⼭蝙蝠冠状病毒（MG772933）、云南蝙蝠冠状病毒（MN996532）、⼈⼯嵌合体蝙蝠冠状病毒（KC881005）、⿏适萨斯冠状病毒（FJ882957）、萨斯冠状病毒（AY291451）、2018 猪瘟冠
状病毒（MG557844）分别⽐对核酸序列和氨基酸序列，并且将冠状病毒选择性感染特异性细胞最为关键的棘突蛋⽩（Spike 蛋⽩）单独提取出来分别⼀⼀⽐对，结果同已经报道的完全相符，
只有云南蝙蝠冠状病毒与武汉新冠病毒具有⾼达 96%的相似性，即便如此，决定与⼈体细胞表⾯受体 ACE2 发⽣相互作⽤的两种病毒棘突蛋⽩的结合域氨基酸的差异却是极⼤，5 个中仅有⼀个相同（20%），同其它⼏个来源的病毒相⽐对，也没有发现任何超过 20%的相似性，结合其它特性，强烈提⽰武汉新冠病毒是野⽣的，不是⼈造的，也不是5年前的那个⼈⼯嵌合体冠状病毒，更不是 2018年导致猪瘟的那个属于亚家族A的冠状病毒。
迄今，最前沿的现代⽣命科学加上⼈⼯智能模拟还不具备⼤幅更改⼀个复杂的结合域和部分整体氨基酸序列⽽获得与⼀个已知受体蛋⽩的⾼度完美结合的能⼒，⽽且武汉新冠病毒的核酸序列也是⾃然完美的（包括酶切点、密码⼦、翻译效率等），⾄少武汉病毒所也还不具备这种⽣物合成所必须的蛋⽩设计模拟能⼒。尽管定向进化（Directed evolution）技术可以改进蛋⽩性状，但巨⼤的⼯作量⾜够令⼈⽣畏。所以，这个武汉新冠病毒要么直接来源于蝙蝠，要么来源于某个中间宿主。是否有某个蝙蝠的野⽣型冠状病毒与武汉新冠病毒有⾼达99%以上的相似性？不是这篇⽂章所能回答的问题。
武汉新冠病毒不含有艾滋病毒基因序列⽚段
谣⾔ 1）在论⽂中通过⽐对武汉新冠病毒和⼀萨斯病毒（AY390556）的棘突蛋⽩序列，号称在武汉新冠病毒的棘突蛋⽩序列中发现了4个神秘的插⼊式氨基酸残基⽚断，由于这4个⽚段只存在于艾滋病毒（HIV-1）的棘突蛋⽩ gp120 和 Gag 蛋⽩中，所以作者得出的结论是武汉新冠病毒不是天然野⽣的，⽽是⼈造的。事实上，第 1（TNGTKR）、2（HKNNKS）两个所谓插⼊⽚段根本就不存在于艾滋病毒的蛋⽩序列中，第 3、4 个所谓的插⼊⽚段仅仅分别随机多了 3-4 个氨基酸，在周边序列还有许多变异的情况下，根本就不能视为独⽴的功能结构域。作者⽤第 3 个所谓插⼊⽚段加上⼏个上下游的氨基酸（RSYLTPGDSSSG）在⼀个仅仅只有 223 个氨基酸的艾滋病毒序列（ACL98861）中找到了⼀个仅有<50%的相似性的氨基酸残基⽚段（RTYLFNETRGNSSSG），由此，作者轻率得出武汉新冠病毒含有艾滋病毒氨基酸残基⽚断的结论。该⽂漏洞百出，受到了许多专业⼈⼠的普遍质疑，现已撤稿，其余13处漏洞不再陈述。
武汉新冠病毒核酸序列中没有质粒核酸序列
谣⾔ 2）宣称在武汉新冠病毒序列中发现了长达 1378 核苷酸的独特序列，⽽这⼀序列不存在于⾈⼭蝙蝠冠状病毒的序列中。然⽽，在我的⽐对中，所有⽐对的冠状病毒核酸序列都含有这⼀段序列，只不过是这⼀段序列的相似性偏低，以⾄于⽐对图中失去红⾊标⽰。⾈⼭蝙蝠冠状病毒并不是像谣⾔ 2）所宣称的那样这⼀段缺失了。这⼀段 1378 核苷酸序列位于棘突蛋⽩的氨基端，在与细胞受体结合时发挥着⾄关重要的作⽤，⾈⼭蝙蝠冠状病毒如何能够缺失这⼀段呢？
谣⾔ 2）还进⼀步宣称⽤武汉新冠病毒多出来的这 1378 核苷酸序列（21697-23074）检索基因⽂库，找不到任何天然类似的来源，仅能找到⼀个⽤于基因转染的腺病毒质粒 pShuttle-SN
（AY862402），由于质粒是各个⽣命科学实验室普遍使⽤的分⼦⽣物学⼯具，如果武汉新冠病毒含有这种显⽽易见的⼈⼯质粒序列，则武汉新冠病毒⼀定是通过基因⼯程⼈造的。其实这个
质粒是 04 年由中⼭⼤学提交到基因⽂库的，其中恰好含有⼀个克隆的基因，那就是萨斯冠状病毒的棘突蛋⽩，不幸的是谣⾔ 2）将这⼀个萨斯棘突蛋⽩的序列算作了这个质粒的⾻架序列，
从⽽得出了完全错误的结论，这种错误不可能是疏忽⼤意所致，因为⽤这 1378 核苷酸检索基因⽂库也可以找到许多其它冠状病毒的部分相似性配对，其中就有野⽣型蝙蝠冠状病毒。
武汉新冠病毒不是 5 年前的那个⼈⼯嵌合体冠状病毒
谣⾔ 3）和 4）主要是基于武汉病毒所研究员⽯正丽曾经参与⼀⽀美国科研团队于 2017 年在Nature Medicine 发表的⼈⼯嵌合体蝙蝠冠状病毒。这个实验主要是⽤⼀种蝙蝠冠状病毒的棘突
蛋⽩基因替换掉⿏适冠状病毒的棘突蛋⽩基因，然后观察这种蝙蝠棘突蛋⽩是否可以使这种嵌合体冠状病毒感染⼩⿏，进⽽回答蝙蝠冠状病毒是否有可能直接感染⼈类的问题。由于武汉新冠病毒与这两种蝙蝠病毒和⿏适冠状病毒的核酸以及氨基酸序列都分别显著不同，说明武汉新冠病毒不是这种嵌合体冠状病毒，因此，谣⾔ 3）和 4）不攻⾃破。
谣⾔2）尤其具有欺骗性，因为论证专业严谨，基因序号和基因⽂库检索图都全部提供，准确⽆误，99%都是正确的事实，只是在最后的 1%，在最关键的 pShuttle-SN 中隐去了存在棘突蛋⽩序列的事实，让⼈受骗。