落选院士再养8只人耳鼠证清白 被认定技术真实
新闻晨报 发表于 2011/08/28 00:53 一品 百草园 (www.ywpw.com) 主题字词: 人耳鼠 曹谊林 落选院士 造假 组织工程
在市第九人民医院10号楼八楼，4只裸鼠活蹦乱跳。和其他老鼠不同，它们的背上都有一只“人耳软骨”。这是交大医学院附属九院曹谊林教授科研团队为了回应“人耳鼠”学术造假质疑而最新培养的“人耳鼠”。
昨天，上海交通大学、交大医学院等公布了学术鉴定委员会调查后的最新结果：“人耳鼠”背上再生的那个耳朵是软骨组织，“人耳鼠”的技术是真实的。该委员会由包括全国相关领域4名院士在内的共8名专家组成。
有媒体称人耳鼠造假骗钱
2011年中国科学院院士增选进入第二轮评审，今年刚成为有效候选人的上海交通大学医学院教授、国内组织工程领域“头号人物”曹谊林，却被“学术造假”的质疑推上风头浪尖。
今年6月20日，有媒体撰文质疑：上海交通大学医学院附属第九人民医院曹谊林教授科研团队裸鼠背上再生“人耳软骨”成果存在科研造假，“植入老鼠体内的肯定不是软骨，有可能只是高分子材料支架。”质疑者还称，曹谊林赖以成名的“人耳鼠”是维持了十余年的谎言，他因此获得众多荣誉和资金支持，之后却停滞不前，让巨额投入打了水漂——“一只假耳朵，骗取三个亿”。
培养8个“人耳鼠”澄清
受到质疑的第二天，6月21日，曹谊林决定让“人耳鼠”来揭开真相。由曹谊林领衔的科研团队培养了8个“人耳鼠”，重复验证实验，所有的实验过程都用录像录下。
8月14日，上海交通大学组织了由包括4名院士在内的共8名专家组成的学术鉴定委员会，对曹谊林教授领衔的国家组织工程学术研究成果予以事实鉴定。会上专家组听取了曹谊林教授的相关汇报，进行了现场考察和学术评议。现场活体“人耳鼠”再次出现。专家们当场取材验证，再生组织经现场冰冻切片，病理鉴定确认为人软骨组织，并同时移送第三方机构做组织病理学鉴定。 8月16日病理报告“出炉”：进一步证实为软骨组织。
鉴定会结果：与会全体成员一致认为“人耳鼠”的技术是真实和成熟的。
“院士对我来说根本不重要”
问：今年5月，你当选为2011年中国科学院院士增选有效候选人。进入公示期后，你的熟人开始在媒体上揭发你。 8月17日公布的2011年中国科学院院士增选初步候选人名单中，你落选了。是不是和 “人耳鼠造假”、“骗取三个亿”有关系？
曹谊林：这个院士(候选)，对于我来说根本不重要。我是搞科学的，科学对我来说才是更重要。什么院士的，一点都不重要。
问：候选中科院增选院士时，出现了这样的事情，你得罪了谁？
曹谊林：这里面的矛盾恩怨很深。至于学术问题，上星期，我们请了院士和有关专家，把我们做的老鼠都打开，做过鉴定。
问：饶毅和你一样落选了，是不是从国外回来的人容易受到排挤？
曹谊林：科研环境现在很恶劣。只要热爱科学，事实总是事实。
问：声誉受损了，你想过要出来解释吗？
曹谊林：无所谓的，是黑是白，不是我一个人在做，全国、全世界都在做组织工程。不去调查，就听信个别人来讲述，真的把中国的科学环境搞得很糟糕。
问：2001年展出的“人耳鼠”是模型吗？有人说你学术不端？
曹谊林：不是模型。
问：你的同学商庆新说，他一直心存怀疑。那次老鼠体内的肯定不是软骨，是模型。
曹谊林：从支架材料、细胞集中到老鼠身上，需要6周才能长成一个耳朵。那次因为时间紧，只有2周时间，大家看到的只是一个过程，是尚未培育成熟的软骨。怎么能说是假的呢？
问：你回国后，一直没做“人耳鼠”实验。
曹谊林：没必要，浪费国家人力、财力。
问：那还是不能说服那些有疑问的人？
曹谊林：前两个星期，我们刚刚做了八个，就是为了证明这点。做过的东西干吗再做呢？比“人耳鼠”好的东西多了。科学是前进的，回来后再做国外的东西有意义吗？
问：因为“人耳鼠”，你获得了各种荣誉和资金。有报道说你“一只假耳朵，骗取了国家3个亿”？
曹谊林：简直是胡说八道。我骗国家的钱？国家不来找我啊？法律不来找我啊？ (科研项目)是审计署全部审计过的，3个亿是胡说八道。如果是骗的话，我老早就被抓进去了。