唠叨一辈子党不听 蔡定剑死不瞑目
南方周末 发表于 2010/11/22 03:47 一品 百草园 (www.ywpw.com)
据法制网消息，11月22日凌晨，长期关注中国宪政、民主选举等制度构建的中国政法大学教授、我国著名宪政学者蔡定剑教授病逝。
蔡定剑，1956年生人，法学博士，中国政法大学教授，博士研究生导师，宪政研究所所长；兼北京大学人民代表大会与议会研究中心执行主任,洪范法律经济研究所学术委员、中国经济改革研究会特邀研究员等。2002年获十大杰出中青年法学家。
获中国政法大学法学学士学位，北京大学法学硕士和博士学位。主要从事宪法、中国法制建设的理论与实践、人民代表大会与议会制度、选举制度的研究。
出版专著《宪法精解》（2004年）、《中国人民代表大会制度》（1992－2005年第四版）、《历史与变革－新中国法制建设的历程》（1999年）、《国家监督制度》，主编《中国向法治30年》（2008）、 《中国选举状况的报告》（2003）等著作，评论集《黑白圆方－法治、民主、权利、正义论集》（2003年）、《夜阑烛火集》（2008年）。
谈起蔡定剑教授，公众对他的认识一般是为中国体制改革奔走疾呼的“宪政学者”，其实，在长达十多年的时间里，蔡定剑是在全国人大任职，参与涉及民主政治改革的立法和调研。
1986年10月年至2003年12月，蔡定剑供职于全国人大常委会研究室、秘书处，历副处长、处长、副局长。2004年1月，蔡定剑始任中国政法大学教授。
蔡定剑教授先“官”后“学”的工作经历，使他能近距离观察中国体制改革现阶段所存在的问题与阻力，继而在学理上思考与探讨问题的解决方案。
据《南方周末》报道，2003年，蔡定剑尚在全国人大常委会秘书处任职时，他作为课题负责人调查撰写了《中国选举状况的报告》一书。
经过调查，报告提出：厌选已经成为一种普遍现象。原因是，选举和个人利益脱节；民主选举与公民素质和文化水平没有直接关系，相反，只有利益才是决定选举的动力，有利益才有激情，才会去投票。
在安徽、在四川、在河北，蔡定剑不只一次地发现中国农民的民主热情。
作为一名“有改革意识的官员”，蔡定剑认为：“民主实践是最好的民主教育，一次直接的民主实践超过100次的民主教育。利益因素是选举最有力的动力。”
弃官从学后，蔡定剑教授在多家媒体上撰写评论文章，用另一种方式继续他的未竟事业。仅在《南方周末》，蔡定剑教授就发表十余篇评论，涉及宪政体制、民主选举、公共预算、城市拆迁等题材，最后一篇为今年4月谈城管与小贩之战的《治疗城市政府的“过度管理症”》。
2009年年底，蔡定剑教授在《南方周末》撰文《【未来十年】小心的求证——政改至少走三步》预测中国未来十年的政治发展。他认为，中国处于社会变革和转型的历史路口，未来十年是关键期，以下三点改革无可置疑：
1 “通过党内民主，在一定范围以民主投票的方式来决定领导的规则可能建立。地方市以下的各级党组织也将普遍通过一定程度的民主选举产生。”
2 “长期以来被忽视的最重要的公共预算制度改革必然提上日程，实行预算公开和民主化”，而公开后的预算必然招来公众的评论、挑刺，从而促进预算的细化、可读性和民主化
3 “公众参与将在各个不同层面上更规范地展开”，政府只要坚持以民为本的执政理念，这些公众参与必将推动政府不断改进，使公众参与成为重要的民主制度形式。”
附录：蔡定剑教授为《南方周末》撰写的部分文章
《治疗城市政府的“过度管理症”》
《期待政府公开看得懂的透明预算 》
《修改民主的细节亦是重大进步》
《单靠“送法下乡”不能解决社会矛盾 》
《【未来十年】小心的求证——政改至少走三步 》
《避免强拆：修改拆迁条例远远不够 》
《拆迁条例当休矣！》
《国家秘密！国家秘密？ ——保密法应与政府信息公开的立法通盘考虑》
《男女平权退休是宪法权利 》
《建议用登记制替代城管执法》
《宪法就是拿来用的》
《干部“年轻化”涉嫌年龄歧视 》
《制度问题必须通过制度变革解决 》
《城乡规划由政府决定有悖宪法 》
《就业升学中的强制体检有违人权》
《政府没有权力取缔公民的个体经营方式》