北京市小升初特权滥 人大附中接收子弟生较多

加跟贴 发新贴

1．

幼升小的户籍、学籍、实际房产怎样搭配是最佳组合？

这里主要说西城区和海淀区，也是家长最为关注的焦点之一。海淀区对跨区进入海淀区的限制将更为严格。如果以户口方式进入海淀，家长要出示学生本人的海淀区区属户口簿（户口不需要和父母在一起），如果想到具体的海淀某学区（比如：海淀中心学区）招生区域小升初的必须出示全家户口簿，这实际是具体学区的限制了；学生如以住房为依据申请跨区，则需父母一方的房屋产权证和全家户口簿（说明亲子关系）。跨区进入西城区小升初是很宽松的。如果以户口方式进入西城区，学生自己的户口簿属西城就可以了（户口同样不需要和父母在一起），在学区上没有严格限制；如果以实际居住地跨区进入西城，这个房产只要是直系亲属的就可以，父母、祖父母、外祖父母的都可以，不需要任何户口证明。从以上可以看出：今后任何一个区的学生跨入海淀区都不是件容易的事情；进入西城区会比较宽松；在幼升小时海淀的学籍西城的本人户籍或直系亲属实际居住地的组合将更是最佳组合。如果倒过来，西城的学籍海淀的本人户籍或亲生父母的房产加上全家户口都在一起的话就有极大难度。所以，在西城的北京籍孩子幼升小选择海淀的小学可以轻易获得这种最佳组合，受学籍优先的制约在海淀的北京籍小孩如果幼升小选西城的小学就没有这样的便利了，成本也会高出不少。

2．

今后还会不会有“点招”？

从各大媒体刚刚公布的数据看，我个人分析如果没有强力的制约点招将长期存在。这个很好判断，大家把每个市级重点中学当年小升初的总招生规模减去推优人数（这是公开的），再减去特长生人数（也是公开的）、还要减去大派位人数通常是1个班40人规模、最后减去共建生等人数（一般是40人到80人，以共建的名义另行招生的不算），看看还剩多少人，没有剩余就说明没有点招了，如果有剩余就说明点招还存在，剩余的越多点招的规模就越大。我简单算了一下，在市级重点中学中剩余的名额都大量存在，以海淀区为最多，因此海淀区的点招人数是最多的，这也说明在海淀完成幼升小后，如果家长对孩子有较高期望值或想凭孩子实力进入名校参加课外点招班的学习将是必修课。

3．

海淀RDF中等“附中”字样的中学今年不接收大派位生，释放了怎样的信号？

海淀区以RDF中为代表的许多大学附中都不接收大派位生（理由是接收子弟生较多，其实这个理由并不充分，子弟生也没这么多），这与北京市教委早先向媒体披露的信息产生了出入。这说明行政关系不隶属于北京市和海淀区教委的各大学附中（RDF中更是直接隶属于教育部）将基本独立于其它中学进行招生。可见，以RDF中校长为代表的附中学校群体顶住了各方面的压力，显得非常强势。RDF倡导的人人竞争、精英教育将更加凸现，其它大学附中会紧随其后。可以说未来海淀区将是培养学生精英的集群地，但这将不可避免地带来极其震撼的殊死竞争，特别是2011年以后的10年内最为集中，2014年幼升小人数将达到20年来峰值，到时候海淀区本区升小学的人数将达到4万以上。与此相反，西城区本不隶属于西城教委的师大实验中学、师大二附中与本区其它中学一样，认可了西城教委的统一安排都将接收大派位生，显得极其开放。可以预计，这两个目前在北京独领风骚的教育强区，受这一政策的影响，高考中将出现高分群落的偏移，海淀区的RDF中必将更加独占鳌头。而西城区在原有高分人群不变的情况下，橄榄型中部的学生会显著增加。

4．

现在这个时间公布各重点中学推优的具体人数说明了什么？

在北京市小升初中有一个规律，一旦正式公布各市级重点学校推优的具体人数，就说明各区县的各重点中学的点招已经胜利完成了，最后只是确认问题了。所以，看推优人数就能很清楚看到点招的进程和真实结果了。接下来，各区的大派位就要推出了。

5．

朝阳区猛增推优人数、公布学校、具体标准说明了什么？

从 70人增加到600人这是令人震惊的跨越。推优学校也从10所增加到23所。至少说明三点：朝阳区的小升初比以前透明多了；朝阳区比以前自信多了；朝阳区经过引进、消化各中学名校后，必将从小升初开始打造自己教育品牌，并会把这当作系列化工程推进。基本可以确定，只要服从分配，今年小升初获推优资格的小学毕业生都将能进入教委认可的“好学校”。严格限制跨区后也使朝阳区倾力培养自己的优秀生会不遗余力的。朝阳区进步了！后续如何发展还需要至少观察3年，基本就可看出走向，但与东西海比肩还有相当长的路要走。同时，朝阳区今后的点招也会呈现出比以往任何一年都激烈的局面。

http://home.eduu.com/404159/thread/4289

加跟贴 发新贴 〖一品 百草园索引首页〗