希腊大罢工的新特点

加跟贴 发新贴

战后从五十年代中期开始， 资本主义经济得到相对稳定的发展， 但工人阶级的组织性和斗争力量也不断增强。工人要求就业、改善经济条件的呼声高涨， 各种政治斗争此起彼伏。这迫使资产阶级通过“自我调节”加强国家对经济生活的干预，用提高生活福利的办法，来维持资本主义生产的基本秩序。资本主义社会福利制度是对分配方式的有限“调节”，是面对日益强大的无产阶级和广大劳动人民的斗争而采取的一种“权宜之计”。这种“权宜之计”在一定的限度内可以起到缓解作用， 但无法挽救资本主义必然的历史命运。2008 年3 月19 日与10 月21 日发生在希腊的大罢工表现出了如下特点：

1.罢工的主体———希腊大罢工与国际工人运动的主体大体上是相同的，包括领导者与主力军，体现出工人运动的一般性特点和希腊工人运动的新变化。作为希腊工人阶级的最高领导者———希腊全国总工会领导了3 月19 日的大罢工。希腊工会组织中的两个最大工会———全国劳工总会和全国公职协会领导了10 月21 日的工人大罢工。作为领导者，希腊总工会、全国劳工总会和全国公职协会，虽然在层级差别上有所不同，但是他们的本质是相同的，在代表工人阶级的利益方面是相同的， 在领导工人阶级的斗争中的地位没有变，其组织领导作用不可替代，这一点不容置疑。正是在工会的领导下，希腊的工人阶级才能够形成一股强大的力量， 为了共同的目标而团结奋斗。同时，参与罢工的主力军的范围也空前的广泛，前者主要是公用事业部门和工商企业员工；后者则包括了所有公共部门。其中，公共事业部门的人员一直是罢工的一大主力， 这是希腊罢工的一大特色。尽管工人阶级工作的环境有所差别，福利待遇也有高低， 但其阶级地位是相同的， 不论是一般的工人，还是政府机构的公务员，其阶级属性没有变。现代资本主义的生产方式并没有使资产阶级自动放弃对工人的剥削， 资本主义社会的福利也只是阶级对抗的缓冲器。而且随着“福利国家”剩余价值率的上升，其剥削程度也在逐年加深。资本主义社会福利制度， 即使能暂时满足一部分工人群众最低限度的经济要求，也改变不了工人阶级的经济、政治地位，无产阶级反抗资产阶级的斗争因而越来越趋向频繁。

2.罢工的内容———罢工涉及的范围广泛、种类繁多，但是政府养老金体系的改革一直是重中之重，是历次罢工运动的主线。希腊的罢工体现出一种“百家争鸣”的态势，罢工的理由名目繁多，除了近来常常出现的养老保险主题外，还有工作时间、移民、学生、公司决策不当等等。3 月19 日的罢工主要反对政府的养老金体系的改革。10 月21 日的罢工除此之外，还涉及税收、私有化、工资改革等，这些内容都是与工人阶级的生存和发展紧密相关的， 是他们最基本的权利和要求。但是，即使连最基本的权利和要求，资产阶级也不愿轻易的放手，不愿放弃对每一点剩余利润的获取。同时，资本主义国家改革措施虽然面面俱到，却并不能使工人的生活真正得到“全面保障”，因为享受社会改革及福利待遇有许多的限制条件。在通常情况下， 大量工人被排斥于福利措施之外。最新民调显示，71%的希腊人反对这一改革计划，同时，76%的希腊人相信政府在养老金政策方面误导民众。按照计划，政府将改变过去高福利、高支出的养老金政策， 将133 个养老金项目按新分类办法重新编排，最后压缩成13 个大类，以减少支出成本。同时，由于希腊人口老化，劳动力越来越紧张，所以希腊有关方面将女性的退休年龄从过去的55 岁提高到了60 岁。

3. 罢工的方式———罢工以非暴力的方式为主，没有发生大规模的流血冲突， 其目的是对政府的决策施加压力， 使之尽可能地朝着有利于广大人民的方向发展。每当政府出台或修改与工人阶级的利益相关的法律法规时，罢工是最容易出现的。这时的希腊犹如在火山口上，罢工是一触即发。3 月19 日的罢工主要是针对希腊议会定于19 日对政府养老金改革议案举行表决而进行的。希腊总工会主席帕纳哥普洛斯说， 即便议会表决通过，“斗争也不会停止”。10 月21 日的大罢工主要是针对随后举行的希腊议会———该次议会集中讨论养老金体系的改革、2009 年预算草案与国有企业私有化改革而进行的。尽管在罢工的过程中，也会出现一些波折。如示威的群众向警察投掷石块，砸烂橱窗的玻璃，和防暴警察之间发生冲突，警方发射催泪瓦斯等。但是罢工依然是和平的，非暴力的，采用了资本主义制度下的合法的方式进行（如此众多的人数参加罢工恐怕就是合法的一种表现），在保障工人阶级力量不受损害的前提下，为争取更大的自由和权利而斗争，体现了领导者和主力军高超的智慧与非凡的勇气。

4.罢工的社会历史文化视角———罢工成为希腊人们争取正当权益， 表达日常行为要求的一种实际行动。希腊国民引以自豪的民主传统是不可忽视的因素， 现代希腊人的爱好抗议示威的热情被认为是古希腊伯里克利黄金时代民主政治的延续， 希腊民族的政治文化里也确实渗透着反抗暴政的激情和传统， 这既表现在反抗奥斯曼帝国统治争取独立和二战时期对意大利入侵的顽强抵抗上，也体现在20 世纪70 年代对军人政权独裁的不屈斗争中，这种漫长的历史时期的抗争，塑造着民族的集体想象，积淀为国家的政治文化， 并支配着希腊人的观念取向和行为选择。其中最被世人所称道的，便要算希腊式的罢工游行了。今年3 月19 日与10 月21 日的两次大罢工明显的体现出这一特征。希腊国内的罢工次数之多让人咂舌， 有人夸大其词的形容说， 一年有365天，希腊人每年的罢工时间却有366 天。所以，如果关注一次希腊罢工，表面上看往往收效甚微，政府只是象征性地派了警察维持秩序，却并没有其他表示。因此， 对于希腊罢工结果的关注， 我们也不妨来个“放长线钓大鱼”。

5.罢工的矛头指向———希腊政府对待工人大罢工的态度比较冷淡，处理方式单一，把于广大的人民群众的呼声束之高阁， 透露出政府对其民众利益的漠视，引起了人民内心深处的极大不满，这是诱发罢工此起彼伏的一个重要因素。对于罢工，希腊政府一方面从正面应对；但是另一方面，“麻木”或“漠视”罢工也成了希腊政府为政的一个明显特点。之所以“漠视”，是因为其中有些罢工确实“恰到好处”，如3 月19 日与10 月21 日的大罢工，在政府相关的决策拍板之前爆发，目标明确，针对性强，让政府觉得脸红。同时，希腊的罢工次数之多，早已超过了政府的虚心接受能力和重视程度。如此大量的民主之声铺天盖地而来的结果， 转变成刻在卡拉曼利斯脸上的“漠视”表情。反过来看这一现象，我们也可以把它看作是希腊工人运动所取得的成就之一， 是将来更大规模的、更深刻的革命运动的前奏，是暴风雨之前的宁静。貌似和平的游行示威中，潜藏着众多的不和平的因素， 这些众多的不和平的因素就是希腊民众对经济的困境、政治的腐败、社会改革的趔趄不前等深层次的社会矛盾的不满。矛盾积累到一定的程度必定会爆发， 只不过在于爆发的时间点及导火索是什么而已。

加跟贴 发新贴 〖一品 百草园索引首页〗