美国的减排要求合理吗?
来源：天涯论坛 发表于 2009/12/16 23:33 一品 百草园 (www.ywpw.com)
哥本哈根世界气候大会开始以来，美国人再次充分暴露了其自私，短视，蛮横无理的牛仔文化。美国的政治家们不顾地球的未来，不管子孙后代的福祉，为了眼前的利益延续其
退出京都议定书的傲慢作风，千方百计企图扼杀《京都议定书》阻扰大会达成公平合理的解决方案。
美国一开始就把矛头指向中国印度这样快速发展中的国家，声称只要他们不刚性减排，美国就不接受刚性减排。乍一听，美国的坚持有一定的道理，不能我的总量在减少中国的总量还在增加？
事实是很多美国人不知道，以服务业为主的美国人均二氧化碳排放量是"世界工厂"中国人均二氧化碳排放量的四倍。
美国人开大车住豪宅，室内一年四季恒温。每天路上上下班跑的车有3/4都是一人一车，而且车大多都是《京都议定书》签订以后，布什当局执政期间出厂的越来越大的“喝油”越野车，卡车，跑车，房车；房子也是同一时期房地产泡沫盖起的越来越大的房子。美国人的奢侈浪费的地方简直无以胜数。
冬天开暖气，夏天开空调，春秋天开开窗户透透气有什么不好？我的美国邻居不管室外是华氏60度，70度（20°C）还是80度，你总能听到他的空调或热泵在转。因倡导节能保护环境获诺贝尔奖的美国前副总统戈尔的电费是美国普通人家的数倍。
在底特律的一家华人朋友，丈夫在通用，妻子在福特做高级工程师。底特律冬天很冷，即使把暖气开到65度也需要很高的电费，他们通常在家里穿羊毛衫。一年圣诞节，他们和孩子一起去给穷人家送圣诞礼物，敲开门，受政府补贴的穷人，寒冬腊月，在室内只穿短袖体恤衫。美国夏天空调开到70度，冬天开到暖气80度再普遍不过了。这种情形恐怕只有我们这些“外国人”觉得奇怪，不知美国人想过没有，这要无谓地消耗多少能源，增加多少不必要的碳排放，会减少多少年地球的寿命？
当然，美国的文化是及即时行乐，老子不管儿子儿子不管老子，还管得了那么远呢？美国没有天下的概念（在美国人的字典里先天下之忧而忧，后天下之乐而乐不是傻瓜就是白痴）。美国人的最高境界充其量不过是“God Bless America”。口口声声标榜人权立国的美国，对世界上他人的死活真的关心过吗？
中国政府提出的减排目标是２０２０年，单位国内生产总值二氧化碳排放比２００５年下降４０％－４５％。中国为什么不提刚性减排呢？中国人均碳排放只有美国的1/4，如果考虑到世界工厂生产出的无数产品的碳排放都要平均加到每一个中国人的头上，中国人的人均能源消费在美国人眼里恐怕就没法活。
我的家乡在中国洛阳，属于中国的中部。2007年圣诞假期我回国，中原大地也是千里冰封万里雪飘。随着经济快速发展洛阳市郊农村大部分家庭都盖了新房。但为了省些越来越贵的取暖费用，大部分人家冬天家里都没有取暖设施，家里也不生火。冬天的晚上大都是一家人吃完晚饭钻到被窝里看电视。
可想而知，中国广大中南部农村和部分贫穷的城市地区，至少占中国人口的一半以上的他们，如果，每家只要求冬天家里拢上一小盆炭火，室内温度达到摄氏10-15度（华氏60度），夏天家里有一台窗式空调，中国的能源需求还需要很大的生长空间。
一方面，美国和其他的发达国家在穷奢极欲地浪费，另一方面，却要限制发展中国家争取起码的温饱，这就是美国要引领世界所要去的方向吗？
当然，美国也有具有普世价值的贤良，克林顿执政当局促成了京都议定书，高尔振臂一呼，推动了世界对温室气体的认识，同时为他自己赢得了一百多万诺贝尔奖金。《京都议定书》规定，到２０１０年，所有发达国家二氧化碳等６种温室气体的排放量，要比１９９０年减少５．２％，美国削减７％。美国国会拒绝签署批准京都议定书，野蛮的布什政府公然退出京都议定书。导致世界上最大的温室气体排放国美国的排放量2004年比1990年上升了15．8％，直接间接导致发达国家不能兑现京都承诺，使得人类保护自己家园的最后努力大大推迟。
在京都议定书的谈判之前，1997年6月25日美国参议院就以95票对零票通过了“伯德•哈格尔决议”(S. Res. 98)，要求美国政府不得签字同意任何“不同等对待发展中国家和工业化国家的，有具体目标和时间限制的条约”。从政府到民意，美国是一个彻头彻尾的自私和不负责任的国家。