吾尔开希：识正书简之我见

加跟贴 发新贴

大陆民运人士吾尔开希：识正书简之我见

　　马总统提出中文应「识正书简」引起朝野热烈讨论，卖台帽子满天飞，几年前在马英九任台北市长时推动使用汉语拼音，也曾经引起类似的现象，可惜真正该讨论的两岸文字差异的优劣问题从未得到理性讨论。

　　大陆与台湾都讲国语，大陆在建政之后将之改称普通话。大陆在一九五六年开始推广使用简体字，从此之后，一般我们称改变之前的中文字体为繁体字。大陆使用汉语拼音，即是中文学习过程中的重要发音标准系统，也被广泛用在街道路牌等公用标识系统中，作为给外国人或不识字的本国人发音辅助工具；台湾不用，学生学习汉字的发音标准系统是注音符号，公共标识则既有通用拼音，也有罗马拼音，还有这几年一些县市开始运用大陆的汉语拼音。

　　我来自大陆，自然对於简体字和汉语拼音都非常熟悉，因为从小喜欢读古书，对於繁体字本来就有相当认识，再加上在台湾的十几年，可以说已经充分掌握繁体字的读写，又因为陪孩子读书作功课，这几年对於注音符号也已经学会。若问我对於繁简之争，汉语拼音与注音符号之争，我的看法是各有利弊，对於台湾朝野社会这几年关於此问题的讨论，我常常觉得没有抓住重点，有时令人哭笑不得。

　　先说字体。大陆当年决策改革汉字，实行简体，绝对是有其深远的历史意义。汉字简化并非始於中国共产党时代，实际上，汉字形成之后简化过程从未停止。从至早极为繁复的甲骨文、小篆到后来不断标准化的宋体、楷体本来就是一个简化过程，在民国时代，新文化运动先驱之一，著名文字学大师钱玄同即主张简化甚至废除中文，改用罗马字，他的部分汉字简书规范化的建议并受到当时的国民政府接受，台湾的臺现都以「台」书写即是国民政府时代规范化的。

　　大陆实行文字改革，推行简体字是一九五六年完成公布的，当时的文字改革委员会里面的主要学者都是在民国时代就已经在各个重要学术研究机构中执牛耳者，包括委员会主任吴玉章，更是民国的创建人之一，并非中共「文革」的内容之一，也不是由共产党意识形态的执行者所修纂。推动汉字简化的目的有二，一，使汉字更容易学，以尽早使中国脱离文盲国家；二，使汉字更容易写，写得更快，以提高生产力；当然简化过程同时完成的规范化是那次文字改革的额外收益。客观地说，这些目的都收到长足成效。再说汉语拼音，汉语拼音是一九五八年公布实施的，其主要功用是教育辅助工具，次要功用是汉字转写罗马字标准方案。使用汉语拼音后来被证明好处极多，首先是查字典容易，使得小学中国语文教育简单很多，其次是罗马化之后仍然维持标准音功能。举例来说，张震、常晨、常真、张晨这几个名字，如果在台湾办护照，用罗马拼音写的名字是一模一样的，就是 Chang Chen, 而在汉语拼音中就会完全不同，第三个，是谁也没想到的好处，在电脑普及化之后的今天，以英文键盘输入汉字，大陆人因为有了汉语拼音，输入法的普及和上手速度都远比台湾香港快得多，我的台湾朋友到了大陆，面对没有注音符号的键盘，不得不学会汉语拼音之后惊呼怎麼没有早点掌握这个如此便利的工具。

　　沦为意识形态之争

　　台湾社会对於汉字简繁之争的辩论都沦於与大陆之间的爱恨情仇之中，未了解简体字与汉语拼音背景的台湾民众，也没能够在充分资讯的前提之下作出理性判断。首先，到底称我们使用的文字为正体字还是繁体字就似乎已经闻到了火药味，再加上朝野之间的意识形态之争，党同伐异的批判使得真正该讨论的问题都没能够得到充分讨论。

网友评论

难得吾尔开希说几句人话。

搞民运也能像这样冷静一点，理性一点，撇开个人好恶，公正地分析问题，民运事业也能顺利很多。

应该是：吾儿开窍？

加跟贴 发新贴 〖一品 百草园索引首页〗