地震亲历日记:不想面对的负面信息

加跟贴 发新贴

文章提交者：曾颖　2008年5月22日

　　自地震发生至今已十天，我第一次没有出门采访，呆在家里，整理往日的一些资料并接待北京来川支援救灾的朋友，听他们讲一线发生的许多事情，大至如我们亲眼看到和听到的那样，既惨烈，又悲壮，同时也有些说不清道不明的酸味道。

　　老友康庄给我讲了“灾难观光团”的事情，他说：从地震发生之后的几天里，一些自驾游爱好者和未受灾区域的有闲人士就在QQ群上邀朋聚友，以赈灾为名，车上贴块救灾的红纸片片，就到灾区进行特色体验式旅游。他们有的开十几辆小车，后面跟一辆货车，与其说是抗震救灾，倒莫如说是到灾区的抢油和添堵。最让人不可容忍的，是这些开着豪华轿车，在悼念日都穿红戴绿的人们，出手之吝啬小气，让人无语。有的人，捐款20元，却带着老婆孩子编队到灾区去观光；有的则把少得可怜的物资像耍猴一样甩到灾民面前。其派发嗟来之食的做派，其戴着口罩死不肯下车的拒人千里姿态，让人感觉他们把灾区游当成了野生动物园游，其情其景，相当令人厌恶。

　　关于这种现象，我也有目睹和耳闻。这些天，我一直以善意的眼光去发现人们在灾难面前表现出的真善美，但也不排除有一些不尽人意甚至令人反感的场景出现在眼里。

　　比如前些天，一位大学教授跟随我们到灾区“看看”，这位老先生的眼光非常独到，一直以找问题和挑刺的心态去看灾区的所有事，嘴里全是不满不满不满。后来我发现，他其实心中早已有了否的判定，只是不断在寻找能支持他观点的细节。于是，鸡蛋里挑出了骨头，细小而局部的不完善被尽情地放大，以点概面的偏激评判，让我这个立场历来激进的人都感觉有些过了。当然，他偏执地寻找抗震中的负面信息并加以放大，是他的自由，但为反对而反对，反对本身就变得无力了。这就是中国某些知识分子的通病，不做一草一毛的建设，而自以为聪明地指点江山；不知道具体事务的艰难与不易，却要高屋建瓴地批判指正。这种建立在半空中的所谓批判精神，对社会发展是无益和无力的。除了图一时之口快，并挫伤周围救灾者的士气之外，便再无别的用处。据我所知，他老人家一未捐献半颗米，也未对抗震付出一根手指头的力气，但这并不妨碍他指教别人这也错了那也错了。这种评论者是令人讨厌的，而中国的许多知识分子，都容易成为这样的评论者——不做任何实事，以保证自己一贯正确，然后以此为武器，来批判和修正所有人。

　　随着抗震工作往前推进，一些负面信息也慢慢传入耳中，某些机关或高档社区，出现了抗震专用帐篷，作为非灾区，出现了重灾区都紧缺的帐篷，确实让人不舒服。而另有群众报料，某交管部门的家属院里，某位领导调来两个集装箱，将家搬了进去。这些行为与抗震的大气候实在太格格不入了，引起群众的反感，也是情理之中的事。政府要做多少好事才树起的正面形象被某些人轻轻一个小动作就砸得灰飞烟灭。

　　《南方都市报》报道了帐篷纠纷，本地的一家电视和一家网站，组织了一场“打鬼行动”，专门搜索那些滥用救灾帐篷的人。此报道引起有关部门严重不满，对有关负责人进行了纪律处分。我本人对此事的态度，是倾向于官方的，因为在抗震节骨眼上，气宜鼓而不宜泄，而且，通过内参的形式向上报，效果也不见得比捅成公众话题更差。尽管如此，但当有人因此而受处理时，我仍觉得不能接受，毕竟，这是违背新闻规律的。但在很多时候，我们的媒体，其实只有宣传纪律，而没有新闻规律。只讲纪律，而不讲规律；只要宣传，而不要新闻。从长远来看，这是不利于媒体发展的。　　我自问自己正在成为保守主义者，但很多东西，仍是不习惯的。地震让我们的生活发生了一些变化，但离本质的变化，还差很远。

　　在地震中，我看到无数正面和积极的事例，也看到了一些负面或不如人意的东西。我只能说这场灾难实在太大了，无论政府还是个人，都没有经历过，一些失误和缺陷也是难免的。而且，一个法制建设和政治文明还不完善的社会，不会因一场地震而发生质变，富强与民主的强国之路，还需付也很大的努力。

　　明天，我准备赴什邡采访明珠电力公司电站35个工人死亡留下的遗孤。另外，丽江一些民间人士组织了九车米、面和蔬菜，准备送给四川灾区，他们要感谢1996年丽江地震时，全国人民对他们的帮助。我向他们的负责人提议，希望他们能将货物运一些到什邡去。这是我为家乡惟一做的一点小事，也是我从上个月离开什邡之后，第一次踏上归家的路。

　　这个我曾经熟悉现在又陌生，我爱过恨过逃离过却又最终会归去的家乡，在一场巨大的灾难之后变成什么样子了？我的父亲母亲同学亲戚和朋友们，在这场惊吓和恐慌之中，都还过得好吗？他们会给我讲些什么，而我将会因此而联想到什么？我都不得而知。

　　走了这么多灾区，我第一次开始有些惴惴不安地期待明天的行程了。

加跟贴 发新贴 〖一品 百草园索引首页〗