学校坍塌就是豆腐渣工程 ? 文人该学会理性分析

加跟贴 发新贴

学校坍塌就是豆腐渣工程 ? 文人该学会理性分析！

香椿树 2008年5月14日 军事天地

看着那么多学校倒塌，真是心痛。如果真是豆腐渣，抓到责任方，该坐牢的坐牢，该枪毙的枪毙，活该～！ 但是，也不能一竿子把所有坍塌的楼房都当豆腐渣， 断定豆腐渣开始讨伐前, 大家都是某个行业的“专业人士”，希望评论的时候要多想一想，找点相关资料读一读，不要轻易把自己降到文科傻妞的水平。

四川除了西昌那带是九度设防以外，大部分地区都是七度设防地区（成都，绵阳，眉山，雅安，乐山），重庆更低一些，是六度。这次地震过后，四川地区的抗震等级可能要提高了。 倒塌的房屋（譬如都江堰的聚源中学教学楼，中医院的住院部等），大多是建于上世纪80年代的建筑，虽然结构体系是框架结构的，但那时候都还是使用的预制板，这种东西的抗震是相当不利的。而直到2000年左右，全现浇板才代替了预制板。抵御不住这种级别的地震是完全可以设想的。 都江堰的东软上大学，她们的学校是新建的，所以教学楼 宿舍楼都没有跨塌，只是墙有拉裂和开口。 对以前的房屋倒塌，并不是因为设计和施工上的原因，因为以前的老房子，对抗震的要求并没有那么高。 如果是2000年以后建设的房屋有倒塌的话，确实应该查，是设计的问题还是施工的问题。

政府大楼的平面一般是内走廊（意味着至少纵向会有三跨柱距），办公室的面积、开间也比教室小，层高比教室低，就算有会议室等大开间房间也一般放在平面走廊的端部末尾，和全部由大开间、大跨度的教室组成的教学楼不同.　　建筑像一个用铁箍箍住木板而组成的木桶房间越小（最好是小而密）、跨度越小、层高越矮就意味着这个建筑被箍得越紧密，也越抗震。 教室跨度大是它的使用功能规定的，如果不考虑日照的话，内走廊（即走廊两边各有一排教室）的平面布局起码可以使它的防震能力上升30%，但是事实上是不可能的，教室的日照通风均有规定，单薄的单面走廊往往是最脆弱的地方

日本的学校多用钢结构建筑, 这就跟抗震最有效的的结构是我们原来的木结构一样，钢和木都是属于延展性良好的材料，有弹性、变形大，意味着地震能量和地震变形可以被建筑充分吸收（和弹簧一样的道理）这属于弹性防震. 中国现在还没有这个财力多建钢结构的建筑，只能建钢筋混凝土的建筑，钢筋混凝土的变形是很小的，只能增大刚性来防震，就是尽量产少刚性变形，希望建筑箍在一起铁桶一块而不能被地震波拉散而产生脆性破坏（和弹性变形相比脆性破坏是突然的，破坏力巨大的）。弹性防震和刚性防震的思维是完全相反.

虽然中国豆腐渣工程不少， 但是，日本的抗震等级是多少，四川是多少，日本的遇震频率是多少，四川是多少？ 如果拿日本十年一遇的频率来要求四川的百年一遇，这是很不明智的对比，况且，神户7级地震日本也承受不住，1995年日本阪神大地震，不仅10多万栋楼房变成废墟，高速公路和铁路的高架桥大面积断裂，地铁主体结构坍塌。那次地震是7.2级. 日本的月亮不比中国圆，日本的豆腐渣也不比中国少。 而这次四川，不止7.2级。 不是开脱什么，也没必要为什么开脱，而是希望大家能理智一点看待这样的事故，把更多精力投入到帮助赈灾，而不是怨恨上。

加跟贴 发新贴 〖一品 百草园索引首页〗