幼河杂文：三峡大坝好赖都是我们自己的
gnu 发表于 2006/10/31 09:47 一品 百草园 (www.ywpw.com) 主题字词: 三峡大坝 地震 水土流失 水源污染
自三峡大坝完成１５６米蓄水后，湖北省随州市连续发生４级以上地震。统计资料表明，这是二十几年来湖北省最大地震。有报导说“对于外界怀疑是三峡蓄水诱发此次湖北地震，中国地震局地球物理研究所所长陈云泰今日表示，目前还不好肯定或否定地震是因水库诱发，尚需进一步观察分析。中国三峡总公司副总经理曹广晶则称，蓄水初期微震频率会有所增加，时间一般在半年左右，然后逐渐减少，趋于正常”。“科学研究已清楚表明，修建大型水库一定会诱发一定程度的地震，此前三峡水库亦有一些地震纪录，因此通常都挑选在地质比较稳定的地方修建水库，但仍会诱发小一点的地震，但不存在发生大地震的可能性”。
我的想法是，既然是“二十几年来湖北省最大地震”，这说明在二十几年前曾发生过比这更大的地震。那时的地震肯定不是修水库引起的吧？为什么非得说这次地震是修三峡大坝引起的呢？另外，地震规模毕竟只有四、五级，不会造成非常巨大的破坏。就算日后三峡地区发生强烈地震，专家说“三峡工程是按应对七级地震、设防八级地震的标准设计的，这种微震不会造成不良影响。即使有一般性的地震发生，也不会影响到大坝的安全”。
咱这口气好像特肯定三峡大坝的修建。不敢说，因为咱是外行。真正评价三峡大坝应该在十几年，甚至几十年之后。当然，现在科技水平发达了，我们可以进行建设前的评估，不过这毕竟是一种预测。当年前苏联援建埃及在尼罗河上游建阿斯旺大水坝。当时持负面看法的专业人士可是不老少。专家们说，坝址是渗水层，库区的水会渗走很多，还说下游三角洲由于没有每年一度的洪水，土地得不到养分（因为洪水带来很多淤泥）。结果呢？坝址的确是渗水岩层，但由于大量泥沙沉积在库区的水底，渗水极少，根本没有影响蓄水。下游三角洲确实没有了每年一度的洪水淹没土地，可由于没有洪水，埃及的农民可以多种一季农作物。由于广泛地运用化肥，地力衰减的现象不明显。你看看原来的预测是不是大跌眼镜？
建三峡大坝前和决定建大坝，乃至大坝建设中，我们在还外似乎看到的都是负面报道，似乎专业人士持反对意见。其实不然，我哥哥是个环保专家，我的一个朋友也是搞环保的（都在环保部工作）。他们都认为建三峡大坝有利有弊。好处不用说了。问题之一是水源污染。上游守着个大都市重庆，众多的工厂建在江边。环保措施跟不上，库区的水会不同程度地污染。这个问题最紧迫。问题之二是水库上游水土流失。现在大肆毁林现象很严重，那长江上游水土流失将越来越严重。这个问题不如前个问题那么紧迫，但不解决不行。还有其他一些问题，不过都是次要的。其实以上两个问题，如果国家真能有成效地抓，水源污染和水土流失都能得到控制。
还有一种意见说，三峡大坝根本没建设的必要。但问题是现在三峡大坝已经建成了。难道就因为你的意见对，现在就得把大坝炸了不成？
要我说，您要真有民族感情，有爱国之心，就算当年跳着脚说不能建三峡大坝，现在也得转换、转换态度。应该想方设法解决建三峡大坝出现的问题。不管怎么说，三峡大坝是我们中国自己的，而且在国民经济建设中影响很大。您要是个水利专家，那就多多出谋划策吧。当年您反对见三峡大坝为的什么？主要是爱国。那就继续爱国吧，为解决三峡大坝的问题干点实事儿。您要说“我早就不同意建，现在我怎么能去‘擦屁股’”。噢，这态度是爱国吗？您要这么说，我可怀疑当年您反对建三峡大坝的动机。