中国在钓鱼岛问题上应该认真反省
潘宏斌 发表于 2006/10/27 17:56 一品 人文历史 (www.ywpw.com) 主题字词: 钓鱼岛 琉球群岛 归属争议
中国在钓鱼岛问题上应该认真反省！ 潘宏斌 2006年10月27日于 [军事天地]
钓鱼岛处在附属于台湾岛的大陆架上，无论就历史记载还是地理特征都与琉球群岛毫不相干。这一点不仅被1785年日本人所绘地图所证实，更为包括部分日本学者在内的史学家所公认。
日本在二战中战败后，不得不按照国际法将台湾归还中国，却精明地把台湾的附属岛屿钓鱼岛等私自交给了美国托管，为的是给将来台湾的归属争议埋下一个定时炸弹。不幸的是，这颗“定时炸弹”被联合国教科文组织的一次科学调查给提前引爆了。因为来自联合国和美国的科学家证实：钓鱼岛海域的石油储量约为140亿桶，占目前全世界总探明储量的 10% !精明的日方立即单方面采取行动，擅自将标明这些岛屿属于中国的标记毁掉，换上了属于日本的界碑，并给钓鱼岛列岛的8个岛屿起了一些奇奇怪怪的日本名字。两岸政府竟对此视而不见、充聋作哑，其暧昧态度给原本心虚的日本吃了一颗定心丸。日本经过一系列“积极运作”，终于在1969年和美国发表了所谓的《美日联合公报》，将钓鱼岛正式划归日本所有。
与官方的鸵鸟政策相反，两岸三地的留学生和海外华人为保卫钓鱼岛而孤军奋战长达30多年，经历了个人或家庭所能承受的最大的牺牲，可歌可泣！
1970年，美国普林斯顿大学的台湾留学生便开始组成“保卫钓鱼台行动委员会”，表示“反对美日私相受授”、“外抗强权，内争主权”，两岸政府均无表态； 1971年4月，香港发生学生与市民的游行，但是受到英方镇压，两岸政府还是没有表态；1971年4月10日全美中国留学生举行震惊世界的华盛顿大游行，让世界为之震惊。虽然中国大陆在两周之后终于打破沉默，率先对此事进行详细报道，但正式表态也才是次月的5月1日，距海外学生最早发起的“保钓运动”的时间相隔一年！
而台湾地方政府更是诬蔑海外爱国学生“反对美国帝国主义”“反对日本军国主义”的口号，是与中共“三反路线”隔海唱和。不仅将他们列入“黑名单”，甚至亲属也被“被迫辞去《新生报》的职务，写悔过书，并在报纸上公开与女儿断绝关系”，折射出台湾地方政府“宁赠外邦，不与家奴”的丑陋心态。
钓鱼岛问题的来由固然可以追溯到满清政府的腐败无能、民国政府的卖国求生政策所致，但大陆方面也绝非没有责任。中美建交，钓鱼岛问题不在主要议题中； 1972年中日两国在恢复邦交的谈判中，中国从中日友好的“大局”出发，同意将钓鱼岛列岛归属问题挂起并留待以后条件成熟时解决。可是，当1978年中日谈判签署《中日和平友好条约》时，日本右翼议员提出要中国承认日本对钓鱼岛列岛拥有主权，中国却以沉默代替反击。“人善被人欺，马善被人骑”，受此鼓励，一改中日双方在钓鱼岛问题上已经达成的谅解，日本政府单方面改变钓鱼岛性质，从承认存在争议蜕变为否认存在争端，并且表现出明显的武力解决企图，而中国那边只是发出几声有气无力的“抗议”。
在领土问题上，对比日中两国政府，一个精明能干，一个封闭蒙昧；一个处心积虑、步步进逼，一个保守内向，碌碌无为；一个踌躇满志、势在必得，一个瞻前顾后、得过且过。。。正是由于这些原因，使我们不难理解两国在近代发展中为什么差距如此之大！我们看到，日本甚至对中国的东海都不放过，竟然说在中国的地下 “抽走了日本的油”！而中国的官方声明和文件把明明是自己的领土、领海竟然称为“有争议地区”，还要和人去“辩理”，真是滑天下之大稽！敢问政府发言人：如果一个大色狼也声称你的女人也有“争议”，你是否也准备屈尊与他“讨价还价”？更让人费解的是，中国至今对琉球主权问题绝口不提，这么大的一桩主权血案，两岸难道都忘记了？！
说到底，钓鱼岛问题的不应该只看成是历史问题或领土问题，其本质乃是日本不能象德国那样彻底检讨它的侵略历史和战争罪行，而痛改前非。其原因一方面有战后美国利用日本进行“反华战略”的而导致本从来没有真正感受过足以使它改变的“国际压力”；另一方面中国盲目地维护“中日友好”的“大局”，对从来就是一个注重“实力主义”的大和民族抱有天真的幻想，对其右翼势力和军国主义的复活缺乏足够的警惕和反击。
“亡羊补牢，时犹未晚”，中国在钓鱼岛问题上需要认真反省！
潘宏斌（北美中国学者 ）